Ir al contenido principal

De lecturas, interpretaciones, intenciones y premoniciones

Como cada elección viene el momento de “reflexión” de los actores políticos, hace muchos años escuché decir a uno de ellos (uno crítico) que: “en México los resultados no se miden en porcentajes sino en la capacidad de explicar lo que no pasó” y parece ser una premisa absolutamente válida.

Hace unos días Zambrano (el chucho que dejó la dirección del PRD hace poco menos de dos años, tras un desastroso proceso electoral en intermedio en 10 entidades federativas como resultado de que desde ese partido político se promovió y firmó el pacto contra México) con la imagen de (por cierto homosexual) Emiliano Zapata tras de él que "nos ganaron, nos patearon, nos pasaron por encima... nomas tantito" (como en un viejo texto de Les Luthiers, concluyendo algo así como “vamos a ser cogobierno y buscamos ser gobierno y Morena no lo logró

También hace unos días “la ardillaFernández, dijo algo así como “cualquier político mediocre tras quince años de campaña logra el porcentaje de Morena” pero creo que en 1994 (cuando fue candidato a la presidencia de la república) ya tenía más de un cuarto de siglo en reflectores, que era uno de los políticos (mediocres) con mayor exposición mediática cuando menos 25 años antes y no logró ese porcentaje.

Hoy me encuentro a Labastida diciendo que “el PRI perdió por la propuesta de iniciativa de Peña Nieto respecto del matrimonio igualitario” (aunque en su “interpretación” habla de homosexualidad y denigración de la institución matrimonial)

Pobres, muy pobres sus “sesudos análisis” más bien apresuradas justificaciones para deslindarse de las responsabilidades reales de la derrota.

En las estructuras partidistas ya PAN y PRD declaran “muy productivas” (así no como altamente atractivas para la sociedad o como de gran impacto social) las alianzas y dejan ver la posibilidad de ir unido en 2018, por separado Anaya (que cobra como presidenta nacional del PAN) dice que hay que “cerrarle el paso a López Obrador” y Basave dice que “ya el PRD no tiene futuro

Creo que ya hay chuchos “vendiendo” hasta los escritorios de la “estructura” partidista para “aliarse” en 2018 con el PAN y me dicen que alguno de ellos hasta se atrevió a proponer una alianza  “amplia” contra Morena (incluyendo al PRI, como en el Pacto Contra México).

Pero hay otros más “optimistas” como el borrachito ultra impositivo que aseguró algo así como “México ya votó y decidió que Margarita será presidenta” como en sus piores momentos de delirium el señor Calderón seguramente andaba en algún momento de alucinación; Fox (en su clásica carencia de integridad “intelectual” le respondió “pero si usa el apellido Calderón pierde

En el PRI las cosas no están mejor, de hecho puedo decir que hasta están pior, que desde tres flancos el señor beltronni sufre los embates de los que se sienten huérfanos (desmadrados para usar el término adecuado) que desde las tinieblas hasta Eruviel anda en busca de quedarse con lo que quedó del PRI.

Aunque las tres “dirigencias” interpretan las elecciones como un triunfo, están descarriladas, hay poca credibilidad interna y mucha efervescencia de algunas estructuras medias en algunas entidades federativas.

Haciendo cuentas de las lecturas e interpretaciones de las elecciones podemos pasar a las intenciones y premoniciones; primero diré que para todos hay sólo una preocupación real como señalé hace siete meses su verdadera preocupación es que: ”Ahí viene el lobo

En el PAN ya tres grupúsculos acostumbrados a lucrar con la política inician una férrea batalla, en el PRI las estructuras se parten y buscan mejores cauces y bueno, del PRD mejor no hablamos; a lo mejor como dice el señor Gutiérrez (mi peluquero) “van a confirmar que son la misma cosa y se juntan para defender su territorio

Pero una cosa es segura, la casa blanca costó más de 8 millones de dólares.

SALUD
Te recomiendo:



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

A pagar los favores a los poderosos

Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente) También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llam…