Buscar este blog

sábado, 18 de febrero de 2017

Moreno futuro de edoMex


Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.

Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.

Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan importante), que muy lejos de lo que se puede suponer y de lo que dicen aquellos “analistas” políticos no es un “laboratorio” pues en 1999 ahí ganó el PRI (con más del 42% de la votación válida) pese a las “alianzas” del PAN-PVEM y PRD-PT y un año después ganó Fox (con la misma “alianza” con PVEM) la elección federal y en la de gobernador de 2005, el “muñeco hueco” logró más del 46% del total de la votación local para que en 2006 en la elección federal volviera a ganar el PAN (aunque, sólo como anotación marginal en el edoMex ganó AMLO con 43.3% de la votación y Madrazo quedó en tercer lugar con apenas el 18%)

En general no haré referencia a resultados federales, pues creo que son poco pertinentes, sin embargo resulta oportuno señalar que pese a haber sido “gobernador” de ese estado y tener la estructura electoral cooptada, en el proceso federal de 2012, la ventaja de Peña sobre AMLO fue de apenas 4%.

Indiquemos después que la volatilidad del voto es impresionante, el PRI en la elección de gobernados de 1993 logró 62% de la votación y en las de diputados locales de 2003 apenas el 32%; el PAN en el proceso electoral local de 2000 (gracias al efecto Fox) llega a 38% del total del voto útil, mientras que en las de 2012 (también de diputados locales) no logró ni el 10% y el PRD en las de gobernador de 1993 apenas logró 8.7% de la votación mientras que también en la de diputados locales de 2006 llegó a 27%.

Es importante señalar también que en 2015 (elección intermedia local) el PRI (sin sus aliados) logró 33% y las fuerzas minoritarias locales (sin incluir PAN, PRD y Morena) lograron un poco más de ese porcentaje, es decir todos los chiquitos untos hubieran ganado la elección (pero Eluviera sólo existe en Campeche)

La información estadística histórica de esa entidad federativa, muestra un creciente descontento poblacional con los partidos políticos, muestra una muy consistente caída de la votación de las dos fuerzas políticas más “importantes” dejándolas hoy bajo procesos inerciales y sin alianzas, en menos de 30% para el PRI y apenas 17% para el PAN; el PRD sin alianzas estaría también en ese nivel del 17%.

Pero los procesos electorales en México, no son inerciales, responden a motivaciones e intereses ciudadanos muy claros y desde hace algunas semanas en que se desató la lucha electoral y partidista (tras la definición de no alianza PAN-PRD) y el “destape” de las “finísimas” personas que contenderán representando al PAN y al PRI, parece definirse de una manera muy clara una posición obradorista (con una muy intensa presencia de López Obrador) para que sea Morena la beneficiaria de esa tan importante posición nacional.

En el proceso local de hace dos años, Morena (sin alianza) logró apenas el 10.5% de la votación local, en una primera participación política, pero hoy su posición, la presencia de Andrés Manuel, el activismo de él a favor de su candidata y el descontento social que ha llegado a niveles de violencia focalizada contra instituciones y grupos de poder, me hacen pensar en un crecimiento que ya coloca esa candidatura en más de 25% (sin que inicie la campaña)

A ello habrá que agregar que la candidata panista, lejos de manifestar un interés en amplias capas de la población indica desgano y hasta hartazgo y la del “señor” candidato priista es casi tan certera como la de su padre en 1997 para la primera jefatura de gobierno del DF.

En fin y al tiempo (pues en el PRD no definen aun) ya casi es una realidad la primera gubernatura para un partido emergente.

SALUD

Te recomiendo: 

La población del DF si cambió

Sigamos hablando de encuestas

Partidocracia sin reacomodo de liderazgos

¿de qué se sorprenden?

Causas del descontento social generalizado









lunes, 13 de febrero de 2017

Renegociar ¿pa’que?

Dice Trump que hay que “renegociar” e TLCAN; dice su grupo de “asesores” en materia de comercio internacional, que la renegociación es un asunto de seguridad comercial nacional y que debe ser prioritaria; dice Peña que México (ese ente tan ajeno a los mexicanos y tan de nuestros administradorzuelos) “está dispuesto para iniciar las negociaciones” (así como si ya eso fuera algo impostergable) y dice la iniciativa privada mexicana, que ellos respaldan a Peña, siempre y cuando también participen en la “renegociación

En fin que ya todos ellos decidieron sus prioridades y establecieron sus condiciones, sin importar los mexicanos; sólo a nivel de anécdota: hacia principios de la década de los 90, el “gobierno de la modernidad” negoció (con la iniciativa privada) unas condiciones que en aquel momento gracias al poder de la “divulgación” oficial convenció a la mayoría de los mexicanos de sus bondades y a casi cinco lustros la desigualdad social sólo ha aumentado.

La expansión del sector exportador mexicano desde 1994 hasta 2015 fue de poco más del 600%, el ingreso promedio de la familia mexicana en el mismo lapso de menos del 50% y el abasto de productos de importación de más del 240%, mientras que más de la mitad de las familias mexicanas están en condiciones de pobreza alimentaria.

México en el mercado automotriz (como en el de electrodomésticos, electrónicos y muchos otros) desde hace tres décadas (y se ha acentuado desde la firma del TLC) se ha especializado en el mercado norteamericano (y de otras partes del mundo), nos hemos convertido en los fabricantes de autos y electrónicos de nuestros vecinos, sin preocuparnos por producir y abastecer al mercado nacional.

México en 1993 vendía a los Estados Unidos el 82.7% del total de las exportaciones, hoy vende en 83% (nada ha cambiado en 25 años y nada cambiará en las próximas dos décadas), ellos requieren de nuestra mercancía y nosotros de su mercado, pero habría un primer supuesto de negociación que estaría basado en las condiciones de NUESTRO mercado, cosa que simplemente se ignoró en aquel proceso.

Además, las cadenas de producción de esos productos de exportación, pagan hoy salarios muy por debajo de lo que los obreros norteamericanos, italianos y hasta chinos perciben, pero el señor Trump, que de economía sabe poco, dice que va a imponer un impuesto (pues vaya con sus redactores y su nivel de estupidez) a los productos mexicanos (de hasta el 35% a los automóviles) y, en su nivel de ignorancia piensa que eso afecta a México y no a sus consumidores.

Negociar o renegociar el TLCAN o NAFTA, es tan ajeno a los mexicanos, tan sin sentido para el grueso de la población, tan estúpido para quienes sobreviven en las comunidades más marginadas del país, pero tan “importante” para nuestra “autoridad” e iniciativa privada, que resultaría hasta sospechoso, pues hoy la planta productiva que desde hace décadas está en México, i es nuestra ni hace gran diferencia en el abasto nacional.

Pensar en reconvertirla, en hacerla útil al mercado interno, para esos muy débiles mentales, es casi como pensar que México y los mexicanos estamos hasta la madre de su nivel de estupidez, ellos se consideran tan superiores, tan autosuficientes, tan diferentes a nosotros que no entienden en lo más mínimo nuestra básica necesidad de trabajo bien remunerado y abasto indispensable.

México requiere una política que primero piense en su campo, en sus campesinos, en su producción interna, en el abasto de productos básicos producidos en México, pero ellos sólo piensan en el mercado global (entiéndase estadounidense) y en los 250 millones de gringos que requieren refrigeradores y celulares; mientras en nuestro campo se dejó de producir alfalfa y hasta jitomate.

En esos años abrimos el mercado energético, el de telecomunicaciones, el de radio y TV, el de tecnología a “todos los competidores” y no establecimos políticas de producción y autosuficiencia local, decidimos comprar gasolina en el extranjero (y ahora nos dicen que allá en muy cara), decidimos traer hasta sobresitos con condimentos en lugar de producir jitomates, cebollas y ajos.
Hay comunidades en las que el cambio industrial hasta el frijol se consume de lata (o de bolsa) y hay localidades en este país en donde el abasto de cárnicos se ha reducido a mercados muy locales, casi de autosubsistencia.

No se requiere “renegociar” el TLC, se requiere un proceso de recomposición de la estructura productiva y de abasto, se requiere voltear a ver los niveles salariales que paga hoy la “industria de exportación” y se requiere de políticas que miren hacia adentro, dejemos que Trump siga ladrando y concentrémonos en nuestra México, sin esa bola de corruptos, rateros, indolente y estúpidos que han manejado nuestra política.

Seguro en unos años mejorarán las condiciones de vida de los mexicanos y no sólo de los “administradores” públicos.

SALUD

Te recomiendo:




jueves, 9 de febrero de 2017

Trump no es el enemigo


Hace algunos años escribí “Acciones inconexas, resultados desastrosos” entonces me refería a una muy desagradable situación que resultó de una convocatoria realizada por redes sociales para una manifestación por el aumento del metro o algo parecido.

Hoy me entero (pues he estado desconectado del mundo por situaciones personales) que un conjunto de organizaciones sociales convocaron a una manifestación “contra las estupideces de un estúpido” y “en apoyo al gobierno de México”, de antemano les informo que el señor Trump está logrando con sus “escandalosos” anuncios, está logrando exactamente lo que esperaba lograr, la atención del mundo sobre su muy desagradable figura.

Él lanza improperios (que ya afortunadamente enmiendan sus contrapesos locales), el amenaza (que no es más que su manera de comunicar), él insulta y agrede (que es su mecanismo de defensa) pero él no es el enemigo de México y/o de los mexicanos.

Trump con sus actos no se hace daño más que a sí mismo y (en último de los casos a su país y a los que ahí viven); los Estados Unidos necesitan más del mundo, que el mundo de los Estados Unidos; incluso, visto con una visión absolutamente objetiva, hoy Estados Unidos necesita más de México que México de Estados Unidos y eso pese a los “esfuerzos” realizados por nuestros muy pendejos administradores públicos desde hace 30 años.

Una convocatoria de ese tipo, lo único que reafirma es el temor que nos han hecho sentir hacia una figura que ni tiene todo el poder, ni puede aplicarlo; sólo puedo preguntar ¿Cuánto daño nos han hecho a los mexicanos nuestros administradorsetes?, cuánto daño hace a México un grupo de personajes como Yarrington, Yunes, Villanueva, Hank, Murat y otros tanto miles que como ellos han saqueado al país durante los últimos ocho lustros.

Cuánto daño hizo Wilfrido Robledo o Javier Duarte o Elba Esther o Javier Lozano o tantos otros que siguen libres e impunes.

Qué hace más daño a México que la muy deficiente administración de un muy pendejo administrador que se sigue ahogando en un vaso de agua, que siguen robando de manera impune y descarada,que además de todo son una bola de ineficientes (muy ineficientes) administradores.

Hace treinta años este país no crece más allá de de niveles apenas aceptables, desde hace treinta años, no hay avance social, desde hace treinta años México está estacionado y los mexicanos estamos “esperando” el cambio.

No, el señor Trump es un monigote (una botarga) que necesita atención y que una manifestación sólo lo hace sentir importante.

Ahora debemos poner atención en deshacernos de esta bola de ineptos, más que en hacer importante a un personaje sin importancia.

Quieres manifestar tu indignación, manifiéstala contra tus verdaderos enemigos, no apoyándoles, pues no sirve de nada.

Hoy de esta acción inconexa, sólo puede esperarse otro desastroso resultado.

SALUD

Te recomiendo:












viernes, 30 de diciembre de 2016

Un impacto “obscuro” del gasolinazo

El señor Meade (al que le pagamos como secretario de Hacienda) ha venido diciendo que el “incremento del precio de los combustibles” incluye un componente diferenciador (para 83 regiones del país) “basado en el costo de colocarlos en esas regiones” es decir, el costo de transportación del combustible (ahora se observa poco, pero en el transcurrir del tiempo será cada vez más evidente)
El comunicado señala “los costos de transporte, internación, flete y distribución de Pemex se verán reflejados” ello implica que a mayor distancia, a mayor nivel de marginación social y económica, mayor costo de transporte de las gasolinas.
Hace algunos años, cuando estudiábamos economía y en esos aprendizajes se nos enseñaba a medir y valorar el impacto de las medidas de política económica, el proteger los mercados locales, para evitar desequilibrios regionales, era uno de los temas en que había poca discusión (en la UNAM) pues el conceso era a defender la economía social, garantizando un desarrollo regional equilibrado.
Hoy en algunos estados de la Unión Europea, los productores agropecuarios de las zonas rurales reciben un sobreprecio (se le llama subsidio) por llevar sus productos a los centros de consumo, en México la palabra subsidio se convirtió en una grosería para las estructuras gubernamentales desde mediados de los ochenta.
Establecer una estructura de precio de combustible diferenciada por el costo del traslado del producto a las regiones más apartadas (que seguramente hacia mediados del año llegarán a marcar hasta 30 ó 40% de diferencia en el precio final), obligará a los productores locales a regresar al mercado de trueque e incluso de autoconsumo, generando que algunos de los flujos de mercancías que abastecían centros urbanos dejen de llegar.
Ello implicará mayor concentración de mercados, menores ingresos a la población rural y mayor marginación social para amplias capas de la población.
Nuestros “gobernantes” no son idiotas (bueno si lo son, pero no es el caso actual) saben de la ventaja competitiva y que el precio menos competitivo es el que fija el precio del mercado, me explico hoy Coca Cola puede llegar a los mercados más apartados a un precio muy por debajo del que pagamos en la ciudad de México y en unos cuantos días podría desaparecer a los competidores si llevase su precio a márgenes menores de utilidad, sin embargo no lo hace pues sus competidores (Lulu, Orange, Pascual) fijan el precio y Femsa obtiene mayores ganancias.
Bueno en tanto que un mercado atrasado de muy baja productividad fija el precio de los productos agropecuarios en México, un mercado de alta productividad y los productores internacionales podrán abastecer con mayores márgenes de utilidad a los centros urbanos podrán vender más a mejor precio y obtener mejores utilidades.
Con ello, como decía nuestros administradores complacen a sus verdaderos mandantes, les entregan los grandes mercados de comercialización entregan de manera consiente a los verdaderos dueños de México parte de las rentas nacionales a costa de la inmensa mayoría del pueblo mexicano.
Ellos no son idiotas, siguen entregando nuestros mercados a sus patrones.
México será un mejor país cuando ese grupo de ineptos, sátrapas y vendepatrias se largue o los larguemos.
SALUD
Te recomiendo:






martes, 27 de diciembre de 2016

A pagar los favores a los poderosos


Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente)

También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llama etcétera.

En México, hoy casi el 90 por ciento de los productos de consumo común, se transportan con gasolina y en incremento de esa magnitud no la absorben los transportistas y menos los comerciantes nacionales.

Pero además el señor Meade que dice haber estudiado economía (seguro en alguna universidad gringa) se atreve a asegurar que ese incremento en el precio de las gasolinas “tampoco provocará un cambio en las expectativas de crecimiento de la economía, que ya está anclada en más del 3% para 2017 y seguro superará el 4% en 2018

Después de escuchar a ese erudito y enterarme que para “facilitar” la competencia en el sector energético: “Pemex pondrá a disposición de terceros la infraestructura de la empresa  ya no me sorprende casi nada, ya no podría sorprenderme casi nada, estamos llegando al colmo del cinismo, la ridiculez  y la desfachatez de los que dicen preocuparse por México, de esos a los que simplemente les sale bien joder a México.

No hay respeto por la inteligencia de los mexicanos, ya su nivel de voracidad desbordó todo nivel de entendimiento de la realidad nacional, no puedo considerar serias ninguna de las premisas esgrimidas, no puedo siquiera tomarme el tiempo de tratar de entender los infantiles argumentos de Meade o Carlos Murrieta Cummings (al que le pagamos como Director de Pemex Transformación Industrial) para “vender” (entendido en el sentido de trasladar el uso de una propiedad nacional a particulares) los ductos de Pemex a particulares.

Trato de encontrar un memento en la historia de México en el que esto haya acontecido y me remonto a los años 90 cuando Salinasdecidió” vender Telmex y la inmensa cantidad de argumentos sosos que para ello dieron; regreso a la simple pregunta realizada por Mancera hace unos meses ¿de qué se ríe Meade?

Pues Meade se ríe de todos los mexicanos, Meade y Peña ahora están pagando los favores a los que ahí los pusieron.

Sólo como colofón recuero aquel “ya no habrá aumentos en las gasolinas, con la reforma energética los precios bajarán”

Y me pregunto ¿habrá de que reírse para 2017? y ¿tu te esperarás hasta 2018 para reclamar algo a esta mierda?

SALUD

Te recomiendo:




 

lunes, 28 de noviembre de 2016

Y ¿ya se juyo Javier Lozano?

Hace tiempo que he querido escribir algo de esa “finísima persona” pero por ancas o por mancas lo había dejado, no voy a referirme al inmenso desprecio que el señor Lozano (lozasno dicen algunos) siente por su madre (hija ilegítima) y por su padre (mediocre y advenedizo dentista); tampoco quiero hacer referencia a sus “aficiones” por la música (y las artes en general) y sus “desviaciones” o falta de seguridad sexual, pues cada quien puede hacer con su agujero lo que le plazca. Así que si a alguien le interesan esos temas pues búsquenle en otra parte.

Su carrera la inicia en el sector privado, en el Grupo Industrial Alfa como Gerente Jurídico del Sector Petroquímico (1987-1989); mantiene estrechas relaciones de amistad con Rafael Ojeda Cárdenas (también egresado de la Libre de Derecho y compañero de Generación de su hermano mayor Gerardo Lozano Alarcón) y por cierto, su hermano Gerardo, estaba encargado de las negociaciones con el Sector Gobierno y especialmente con la SCT y después se convirtió en contratista de PEMEX y obtuvo el “registro” del nombre de PEMEX en Estados Unidos.

El señor lozasmo durante la administración salinista fue “usado” como Director (de área) con una “recomendación” de Pedro Aspe (al que lo recomendó Arsenio Farrell, que fue profesor de ambos en la Libre de Derecho) y desde la Dirección de Autorización y Control del Crédito Externo Privado, Lozano se caracterizó por “localizar” transacciones sospechosas (las que lejos de denunciar, se encargó de extorsionar).

En el viejo régimen priista, lejos de ser sancionada una conducta delictiva era premiada y ello lo llevó a ser Coordinador de asesores del señor ** que era Subsecretario de Normatividad y Control Presupuestal, para concluir el sexenio como Director General de Normatividad y Desarrollo Administrativo, algunos dicen que castigado por haber realizado “negocios” no reportados, otros dicen que como premio a su “colaboración” para la campaña presidencial del PRI de 1994.

Como fuera, ya en el zedillato, cobró favores al obtener primero un cargo en PEMEX como Contralor General Corporativo y después se desplazó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, primero como Oficial Mayor y después como Subsecretario de Comunicaciones, desde donde “colocó” a su “amigoDiego Tinoco Ariza Montiel como Director General Jurídico, generando una red de complicidades para “negociar” el otorgamiento de licencias y concesiones.

Acabó esa administración federal como Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) en donde desde abril de 1998 y hasta a mayo de 1999, se hizo “cargo” de “solicitar” la solidaridad a los grandes concesionarios para la campaña presidencial priista, en la que por cierto él apoyaba a José Ángel Gurría (entonces Secretario de Hacienda)

Por cierto a su salida de la Oficialía Mayor dejó a su “amante” y “confidenteMaría de la Luz Ruiz Mariscal, que había sido su Secretaria Particular y con quien hasta 2007 mantuvo un departamentito en la zona de San Ángel.

Además, entonces “logró” que su tío Gonzalo Alarcón Osorio, fuese nombrado Director General del Servicio Postal Mexicano, en donde además colocó a Nidia Levy (pariente de Santiago Levy) como Secretaria Particular del Director General y a Armando Lepe como Director de Recursos Humanos, con un inmenso poder para la “asignación” de plazas y para el “cobro” de derechos de sucesión.

Pero la peor parte de esa historia de empoderamiento de Javier Alarcón está en la inserción de Raúl Lara (a) “El Negro”, que en 1989, estuvo procesado por un fraude con cheques de tesorería de la SEP en el edoMéx en la Cofetel desde cuando fue nombrado Subsecretario y que se “encargó” de realizar la labor de espionaje al interior de ese organismo y logar colocar a su protector en el cargo de la Presidencia y verdaderamente él fue pieza clave en el cambio de Carlos Casasús, que era presidente de ese organismo y contaba con todo el apoyo de Ernesto Zedillo.

Diódoro Carrasco, lo hace Subsecretario de Comunicación Social de la Segob en mayo de 1999, bajo el supuesto de que se agregarían (ellos, sus estructuras y sus recursos) a la campaña política de Francisco Labastida (estoy hablando además de Jesús Murillo Karam que fue nombrado Subsecretario de Gobierno y Jorge Tello Peón nombrado Subsecretario de Seguridad Pública)

En el proceso interno de selección de candidato del PRI a la Presidencia de la República, se encargó de establecer los “acuerdos necesarios con los concesionarios de radio y TV, a fin de marcar una clara preferencia por Francisco Labastida en la selección interna.

Desde ahí presentó primero a Ernesto Zedillo y después a Francisco Labastida (ya como precandidato del PRI a la Presidencia de la República), un interesante proyecto de control de los medios de comunicación, para lograr “inequidad” en el proceso político, lo que hace que Lozano logre hacerse de la candidatura a diputado federal por el distrito 11 de Puebla (por el PRI claro está), que no logró ganar.

Es de hacer notar que desde 1985 su hermano Gerardo junto con Eduardo Gallástegui Armella (sobrino de Pedro Aspe) establecieron un despacho llamado el despacho Gallástegui y Lozano, A.C., que “prestaba” servicios de asesoría legal a PEMEX, que en 1989 se asoció con un despacho estadounidense para formar Holland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., en 2001, tras su derrota electoral, Javier Lozano establece la firma Javier Lozano y Asociados, S.C.

La red de complicidades y contubernio lograda por su hermano y el nivel de conocimiento de los “negocitos” que había adquirido durante su estadía en la SCT le permitió “garantizar” un contrato para Holland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., que el 2 de diciembre de 2000 (al día siguiente de la toma de posesión de Vicente Fox) la Dirección Corporativa de Administración de PEMEX “adjudicó” por más de 2 millones de pesos y con una vigencia de 4 años, por cierto el contrato costó en total a PEMEX más de 20 millones de pesos, sin explicación alguna.

De manera paralela, Dulce María Sauri (presidenta del CEN del PRI), lo recupera como vocero de ese instituto político (Coordinador de Prensa y Medios) posición que sirvió para “negociar” con el equipo de Fox algunas posiciones (sin que fuesen abiertamente otorgadas a priistas) como la Sectur y parte de las estructuras intermedias de Hacienda, SEP y Sedesol.

El acercamiento con ese equipo de trabajo, también le permite conocer las debilidades y usar su poder para obtener recursos públicos, así en 2001 planteó a su “amigo” Gerardo Soria Gutiérrez la conformación de un órgano “ciudadano” para la defensa del derecho a la comunicación, con lo que crean en 2002 el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), que hasta la fecha preside Soria y sigue sangrando a las áreas encargadas de “comunicación” en el gobierno federal y en algunos gobiernos locales.

En 2003 se acercó a Melquiades Morales (entonces Gobernador de Puebla) para ofrecerle su “intermediación” para obtener un crédito internacional con el aval de Banobras para el “desarrollo de infraestructura” y tras ser nombrado representante del gobierno estatal en el DF buscó a su “compañero” de la Libre de Derecho y entonces Director General de Banobras y se pusieron de “acuerdo” en principio para lograr el crédito.

Sin embargo, desde ese momento también ambos se convencieron de establecer una alianza para lograr la candidatura del PAN a favor de Calderón e iniciaron los “acuerdos” pertinentes, Calderón al interior del PAN y Lozano entre las estructuras financieras a las que había beneficiado, buscó a su “amigoJosé Ángel Gurría y a través de él a Carlos Salinas y a Ernesto Zedillo, para realizar algunas propuestas de parte de Calderón a cambio de su “apoyo” y pues todo se puso como ellos esperaban Lozano Alarcón renuncia al PRI en mayo o junio de 2003 y un año después (mayo de 2004) el entonces gobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuñadestapó” a felipillo como el gallo del PAN, de las estructuras históricas del PAN.

Desde entonces (2004) Lozano Alarcón se convirtió en “asesor” y “gurú” de Calderón, lo acompaño a reuniones y hasta diseñó la línea discursiva del “precandidato” para tras la elección ser Coordinador del área de Análisis Sectoriales del equipo de transición y después Secretario del Trabajo, colocando además a Luis Téllez (connotado salinista) como Secretario de Comunicaciones y Transportes.

El “proyecto” de Lozano (y Téllez y Salinas) era primero desplazar a Mouriño (ya fuera “convenciéndolo” de ser Gobernador de Campeche o destrozándolo) pero pues el destino se encargó; desde su llegada al gobierno federal y ya como panista (adherente en 2005 y militante en 2007), buscó los “favores” de distinguidos miembros de la estructura a cambio de “favores” del gobierno.

Logró además obtener fuertes cantidades de recursos de algunas estructuras sindicales corruptas a cambio de mantener la permanencia; primero su “apoyo” a Gómez Urrutia y después la descarada protección a su corruptela son sólo parte de esos “acuerdos”, pero hay otros ejemplos menos pomposos, como son los intentos de extorsión al SME, a la Unión Nacional de Trabajadores y hasta al Sindicato del Metro de la Ciudad de México.

Uno de los casos más sonados fue el intento de extorsión al sindicato de sobrecargos de la Compañía Mexicana de Aviación y el “acuerdo” con Gastón Azcárraga (con la intermediación de Guillermo Cañedo White) primero para sacar del mercado a Azteca y después para evitar una persecución tras la declaratoria de quiebra.

En compañía de otras estructuras gubernamentales, como la SHCP, la Secretaría del Trabajo y la SCT entrecruzaron datos de importaciones, número de empleados y permisos de transportación y con ellos “extorsionaron” a los dueños, el caso “descubierto” en 2007 de Zhenli Ye Gon, es paradigmático, pues parte de las estructuras panistas que ya habían visto el interés de Lozano de montarse en la candidatura panista a la presidencia de la república, fueron los que se encargaron de “descobijarlo”, pero lozasno logró la protección de su “amigo y confidente”; la PGR (entonces a cargo de Medina Mora) recibió el pitazo de parte de Germán Martínez (que era Secretario de la Función Pública), aunque se dice que tanto Mouriño (de Segob) como Vázquez Mota (entonces en SEP) estuvieron al tanto de la información.

Para lograr la protección de felipillo, le dijo que: “los recursos serían ocupados para desestabilizar al gobierno en caso de que ganara López Obrador”, en realidad era su guardadito para una eventual campaña de él.

Lozano se convirtió en la voz de felipillo para todos aquellos temas que al titular del Ejecutivo Federal le interesaba ventilar de manera pública ero no podía ser él quien los lanzara, hasta que en 2010, un enfrentamiento con Marcelo Ebrard, lo puso en su lugar.

En 2009 tras el “Decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro” Felipillo pensaba ponerlo como parte de la negociación y entregar su cabeza a cambio de que las estructuras legislativas y corporativas del PRI, detuvieran las movilizaciones de los sindicalizados, sin embargo no logró convencer a la ya para entonces muy debilitada Beatriz Paredes de la “conveniencia” de reducir al SME y pues no hubo caída de Lozano.

Una persona sin escrúpulos que aun en la campaña de Josefina Vázquez Mota realizó “acuerdos” con parte de las estructuras tradicionales del PRI, estableció contacto con Humberto Moreira y con Beatríz Paredes, tratando de lograr un "acuerdo" que permitiera al PAN no caer al tercer sitio electoral.

A cambio "ofreció" al equipo peñejo un incondicional apoyo en materia legislativa pero el mayor “compromiso” con el equipo de Peña Nieto fue apoyarlos con recursos económicos (de manera  terciada) para la campaña.

Desde 2012 en que se convirtió en Senador, ha puesto parte de su capital y del PAN (que al final es nuestro) en “convencer” a ciertos dirigentes partidistas del PRI y del PRD en la “conveniencia” de aprobar ciertos paquetes legislativos, ha realizado extraordinaria mancuerna con la denominada telebancada en la “negociación” de la legislación en telecomunicaciones dejando grandes huecos a conveniencia de los predominantes, ha evitado que Slim logre una concesión y ha generado un capital (que según dicen algunos está dispuesto a poner a favor de Rafa –como le dice él- para la campaña del 2018 a cambio de ser el candidato a la gubernatura de Puebla.  SALUD

Él se jacta de ser “muy amigo” de Diódoro Carrasco (ex priista ahora casi sensei panista) y ex de Segob; Rafael Tovar y de Teresa, de la Secretaría De Cultura; Guillermo Ortiz Martínez, muy “cercano” a Zedillo exgobernador del Banco de México; Emilio Gamboa, con quien se reúne una vez al mes; Guillermo Cañedo White, presidente del Consejo de Administración de Televisa y del club de futbol América; en realidad el tamaño de los favores que les ha hecho, pueden ser cobrados de manera directa en 2018.

En contra juega un solo jugador (muy poderoso por cierto) que desde 2000 dijo a sus cercano “lozasno, ja, ja, ja” y todo viene desde en ese año quedó clara la intención de ese siniestro personaje de dejar fuera a TELMEX al manda a su esbirro Antonio Asad Kanahuati, para presentar una denuncia contra esa empresa ante la Comisión Federal de Competencia por “posibles prácticas monopólicas

Ahora que está persiguiendo corruptos para poner ejemplo de la intención de castigarlos el Senador es parte de las cabezas que el PAN (y Felipe Calderón) están dispuestos a entregar a cambio de un “buen trato” (lo que eso signifique), por eso pregunto si ya se juyo (ahora que el señor Nuño quiere modificar el lenguaje)

SALUD

Te recomiendo:








lunes, 21 de noviembre de 2016

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.

Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)

En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando la salida del sol en Manzanillo (y claro, el sol salió como todas las mañanas del otro lado)

Si desde hace 20 años en la administración pública hay cada burro que casi lo puede escribir como vuro (así) y estar convencido que está en lo correcto; en 2005, realicé una consultoría para la SEDESOL (en relación con los niveles de aprendizaje educativo de las niñas en la Huasteca), en el reporte final aparecía de manera regular el término aprehender en el sentido de su raíz etimológica y para hacer referencia gráfica al proceso de enseñanza aprendizaje, entonces la secretaria particular de la titular (Josefina Vázquez) me “comunicó” que la Secretaria no estaba convencida de que “esa palabra fuera la adecuada, pues se confundía con aprehensión” y tras soltar una risotada (como es mi costumbre) le dije creo que ese es el sentido que quise darle.

Por cierto la señora Vázquez fue “premiada” nombrándola al frente de la Secretaría de Educación Pública, pese a su nivel de ignorancia (o quizá gracias a él); como comparar a esa persona, a Reyes Tamez, a Fausto Alzati o al señor Nuño, con personajes como Reyes Heroles, Bravo Ahuja o Torres Bodet; como compararlos incluso con Muñoz Ledo o Manuel Bartlett que eran letrados y eruditos en casi todos os temas que les tratases, en fin, con conocimientos generales.

Hace unos días uno de mis amigos de Facebook, trataba de comunicarle a Nuño, la necesidad de conocer la república, de interrelacionarse con los profesores y sus costumbres, de aprehender de la educación nacional, de su historia y de sus fortalezas; pero (en serio lo creo) al señor Nuño no le interesa la educación, no le interesa México, no le importan los maestros y lo único que espera es poder largarse a su casa con los bolsillos llenos de nuestro dinero.

Él, como su patrón (pues su jefe somos todos nosotros) no saben leer y tampoco sabe prenunciarlo (así) él según la interpretación del lenguaje corporal usado en ese evento, se trató de hacer “chistoso” frente a los niños y no sólo dijo ler una ocasión, lo repitió como si fuera una gracia, lo ratificó como si estuviera convencido de que con ello reafirmara el nivel de estupidez que le acompaña; pero el señor Nuño ya aceptó que se equivocó y que la niña Andrea hizo bien en corregirlo, pues claro, ya entendió que ni es gracioso, ni reafirma su agraciada desgracia, que es tan estúpido que no tiene más que esa salida.

Pero como decía al señor Fox hay que agradecerle una cosa, la caída de los pedestales y, desde hace más de 20 años para ser funcionario público se requiere ser idiota.

No se sorprendan el señor Nuño es el mejor ejemplo del nivel de estúpidos que hemos permitido que administren nuestro dinero, para robarnos.

SALUD

Te recomoendo:

La reforma educativa, ahora con amenazas