Buscar este blog

Cargando...

sábado, 17 de septiembre de 2016

El poder aunque sea compartido

Decía mi compadre Don chato que “ni todo el poder es absoluto, ni es perpetuo” parece pues que ya las caducas estructuras del poder en México lo entendieron y se reagrupan aunque sea para mantenerlo compartido.

Esas estructuras de poder buscan asirse de los pedazos de tablas que flotan tras el naufragio, como viles ratas (como simples ratas o como ratas simples) por un lado el PRI y el verdadero poder tras esa estructura coloca, hace emerger, presenta al “impolutoJosé Antonio Meade Kuribreña, así, sacado casi de la nada o del todo, un integrador; al estilo del redivivo o “el hijo pródigo” buscando aglutinar en torno a ese figurín a las fuerzas modernizadoras nacionales.

Ya hace casi cinco años, nos “presentaron” su Pacto contra México y nos lo vendieron como la panacea que: “transformaría a México en una sociedad de derechos, en la que todos los mexicanos puedan ejercer los derechos; fomentaría el crecimiento económico, el empleo y la competitividad; lograría la seguridad y justicia; incrementaría la transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción (SALUD) y perfeccionaría las condiciones para una gobernabilidad democrática” si hoy Peña, Madero, Zambrano y Cristina Díaz (alguien se acordará que ella era presidenta del CEN del PRI), sólo por esos cinco postulados ¿Qué cuentas rendirán?

Ellos se pusieron de acuerdo porque era ineludible para seguir mamando del presupuesto (cada quién su partecita) y así, como están acostumbrados en las tinieblas, bajo poca muy poca claridad y sin transparentar sus “acuerdos” nos endilgaron una serie de “reformas” que ni cambiaron México, ni mejoraron la condiciones, ni hicieron que creciera mas la economía.

Ahora ya traman su próxima unión (bueno aunque nunca se han descoyunturado) el PAN, sabedor de que sólo no le alcanza (con una candidata posicionada en 20%) tiende redes desde la dirigencia nacional ahora en manos de los “negociadores” de las prostitutas que lograron la presidencia de la república a costa de los “ideales” del partido; para “lograr un acuerdo” que les garantice mantener sus prebendas.

Me informan que en el PVEM los dedos, las manos y hasta las patas de Manlio buscan un espacio y que desde las márgenes priistas y panistas ya se “invitó” a la señora Barrales y a “otrosliderazgos para valorar la participación en un frente electoral conjunto contra Morena.

Desde la irrupción en la vida pública nacional de López Obrador (situada en 2000) ha venido repitiendo de manera sistemática y cotidiana, hasta el cansancio, que “todos son la misma mierda” y ellos ahora se encargan de confirmarlo al unirse para contender todos juntos, pues “el poder compartido, es mejor que la carencia de él

Según Weber la representación de la sociedad, de las estructuras sociales de una comunidad estaba en los estamentos o partidos que se da para representarla; México hoy tiene una decena de partidos políticos nacionales y quizá cinco centenas más de locales; cuenta con una legislación que permite la participación de candidatos “independientes”; la “pluralidad” de la sociedad se muestra en la capacidad de distribuir el poder entre los estratos de ella.

Pero en tanto que el poder es el verdadero fin último de algunas estructuras que aunque dicen representar estratos diversos de la sociedad y la manutención de sus prerrogativas, de los privilegios que ellos mismos se han dado y que no quieren perder; sus pactos, sus acuerdos, sus negociaciones, sus alianzas, sus arreglos y sus transas, son la única medida que conocen, son los únicos mecanismos de aseguramiento de su permanencia.

El interés superior de los mexicanos “vale madres”; hay que mantener a como dé lugar el poder y para ello, aunque no representen un estrato poblacional, van a estar unidos contra los que no pensamos como ellos (aunque ellos tampoco piensan de manera homogénea), no porque eso sea mejor para México (como dijeron en el pacto de 2012) sino porque preserva sus prebendas.

Una vez demostrado que SON LA MISMA MIERDA, queda en nosotros echarla al caño.

SALUD

Te recomiendo



martes, 13 de septiembre de 2016

Reconformación en el PAN

La conclusión de uno de mis post anteriores fue “Ahí entre los “ideólogos” y las prostitutas habrá de decidirse el futuro del PAN; seguro ganarán las prostitutas pero no llegarán al poder” ayer el señor Madero (que ya fue presidente nacional de ese partido, que es parte de los primeros y que representa a parte de la “pureza” panista) anunció que deja su curul (que por cierto será asumido por Luis Fernando Mesta Soule, uno de los hombres de mayor confianza de Javier Corral) para integrarse como parte del gabinete del mismo Corral en Chihuahua.

Dirían los “viejos” analistas un enroque perfecto que perfila su “estilo” de administración y su estructura.

Pero dejemos de lado al señor Corral y enfoquémonos en el PAN y la reconformación de los grupos que representa el movimiento realizado por ese personaje; así el señor Ricardo Anaya (que según dicen muchos es hijo político de Gustavo Madero) ahora se queda con la estructura (que también dicen algunos se fortaleció tras los procesos electorales de junio pasado) pero con una efervescencia poco usual, pues ahora el “indefinido” (por su abyecta posición política) Anaya se enfrentará además de a las prostitutas a los “custodios de la pureza

Andará (como Lázaro) como veleta (lo que parece ser se le da bien) entre los grupos que se disputan la candidatura a la Presidencia y con su propio interés en ella; aunque el señor Anaya tiene, tuvo y ha tenido vínculos con Diego (al que siempre he considerado el tercero en disputa), hay voces que lo ubican como su cachorro (desde 2006) y hay quienes aseguran que en 2009 fue Diego quién lo vinculó a las estructuras nacionales del PAN y que es un títere de este.

Lo que sea, su títere, su cachorro o su protegido; el caso es que Anaya representa esa tercera fuerza panista que sólo ha tenido presencia simbólica, aunque Diego haya sido candidato presidencial (más por interés cupular que por su estructura partidista)

Anaya, como Fernández de Cevallos se han considerado siempre como negociadores, como acomodaticios, como parte de las esferas de poder que sirven de gestores a los intereses del poder, siempre dúctiles y complacientes ante los poderes reales y fácticos; según entiendo, Anaya fue el principal “negociador” por el PAN del “Pacto contra México” logrando además algunas prebendas personales y partidistas.

Anaya nombró” a Javier Bolaños como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, como una deferencia al grupo de extrema derecha en el que se encaja Sergio Estrada Cajigal y con la intención de abrir puertas a parte de los grupos que están en desacuerdo con la candidatura de Margarita Zavala.

En el PAN la “negociación” es un arte que se les da, es algo que les es inherente, la toma de posiciones como parte de esa “negociación” es la parte más trascendente y ahora Anaya está en la posición de “concentrador” de las “solicitudes” por lo que la compactación del equipo de Javier Corral, la llegada de Madero y el reposicionamiento de esa parte tan denigrada por Anaya tras su “distanciamiento” con su anterior protector, regresa a la posición original la negociación de la candidatura a la presidencia de la república para 2018.

Tres grupos bien definidos, hay quienes me dicen “Corral sería un extraordinario candidato” a lo que yo contesto “¿a qué hora hace imagen?” pues para ser candidato hay que parecer candidato y si apenas tomará posesión pues requeriría remontar un hándicap poco remontable; pero dada la polarización manifiesta entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya, una tercera vía parece viable.

Así que “hagan sus apuestas señores” la pinta (con mucha cola poca vergüenza) y el colorado (jefe diego) contra la pureza panista (Corral y compañía)

SALUD

Te recomiendo:




domingo, 4 de septiembre de 2016

El declive del PRI

Quería escribir de los nacos como Juanga (a algunos mexicanos que les gustan sus lentejuelas) y de los jotos como Salvador (y otras finísimas personas que desde la farándula guían al país), pero me entretuve leyendo algo de los pendejos como Enrique y Luis y los oportunistas como Manlio y Jorge.

Pero antes quiero decirles que un amigo (casi un hermano) está muy grave internado desde antier en un hospital del atención pública (al que vamos a dar los que no tenemos cien millones de pesos como el otro Enrique) y pedir porque Norberto recupere la salud.

Revisé con detenimiento una nota que publicó Reforma el jueves pasado en la que dice que: Videgaray consideró que ante la caída de la calificación país “podía ser detenida” con la visita del “distinguido” personaje y que “convenció” a Peña de ello.

Después revisé una serie de notas y “análisis” que en resumen, son un refrito del trabajo realizado por el diario de circulación nacional, pero me encontré con un trabajo de Raymundo RivaPalacio, en el sentido de que tras el “anuncio” una fracción del gabinete “decidió” manifestar su inconformidad con esa “visita” y envió su renuncia al titular del Ejecutivo nacional.

En mayo señalé que el equipo estaba facturado y ya antes (en marzo de 2014) hablaba de la tormenta que viene, ahora parece que se descompone el panorama de Videgaray, que su “horizonte” como dicen los tecnócratas, está en un camposanto, que es posible que ni la candidatura del estado de México alcance (siempre me he preguntado por qué no ponemos simplemente México cómo lo hacemos con Aguascalientes o Yucatán) pues parece que ya Beltrones había planchado esa posición para otro y le están “respetando” parte de sus “acuerdos

Pues se soltaron las “rumores” al viejo estilo priista de que se va Videgaray y chayito, de que el “hijo de la china” pasa a Sedesol para desde ahí perfilarse “de manera natural” a la candidatura a la presidencia y que el huequito de Videgaray lo ocuparía Meade (sin albur) al que algunos lo colocan en el camino, aunque yo sigo diciendo que está muerto y sólo falta que se lo comuniquen.

Pues bueno, ya sólo quedan dos grupos al interior del PRI, los salinistas y los neosalinistas, que Osorio y Meade son los “finalistas”, los primeros ven que “los resultados de las grandes reformas serán patrimonio de las generaciones que vienen adelante” (no saben cuantas generaciones) y los otros “esperan que las cosas buenas pasen” (tampoco definen cuales cosas pueden pasar)

Los primeros pujarán ahora por la candidatura de Meade y los segundos por la de Osorio Chong, la guerra ahora es intestina (sale de ahí y apesta a lo que ahí se acumula) seguirán apaleándose, denigrándose, agrediéndose, insultándose y acumularán puntos en contra de la ya de por sí ajada figura de Peña Nieto, echarán mas combustible al fuego de los desprecios nacionales.

En tanto, Manlio “cobra” sus “favores” con la coordinación de la presidencia del Senado a favor de su yerno y la postura del PRI en la Sesión de Congreso General para su hija; plantea ante la “debilidad” del PRI ir como candidato del PVEM (o cobrar para no ir) y Castañeda sale a pegarle a un sistema corrupto, ineficiente y muy fracturado.

Los oportunistas no buscan, aprovechan la oportunidad y esta oportunidad es una de las mejores que han tenido desde hace muchos años.

El declive del PRI, los muestra de cuerpo entero, es la “oportunidad” que doña Elba estaba esperando desde hace muchos años.

El PRI pierde empaque, los vapores se escapan por todas partes, la guerra que iniciaron hace cuatro años los tiene ahora en su peor momento y las estructuras no cuentan con capacidad de aglutinamiento, además no hay una figura que los aglutine.

SALUD

Te recomiendo





lunes, 22 de agosto de 2016

Peña es intrascendente e irrelevante, pero muy ratero

Respuesta clara dio Aurelio Nuño a Loretme parece que es un señalamiento que no corresponde con la realidad ni realmente con algo trascendente o importante” y la vocería de la presidencia dice al respecto “errores de estilo como citas sin entrecomillar o falta de referencia a autores que incluyó en la bibliografía son, dos décadas y media después, materia de interés periodístico

Pues así, haciendo como que no pasa nada las estructuras gubernamentales empiezan a tratar de “informar” respecto del plagio cometido por el titular del poder Ejecutivo Nacional en la elaboración de su tesis para obtener el grado de licenciado en derecho (aunque desde mi punto de vista ese texto no lo elaboró él, es más ni siquiera lo ha leído)

Una política de comunicación bastante burda, a la carrera, sin claridad y muy propensa a ser corregida, como les pasa siempre en eventos periodísticos de relevancia, como les pasó con la Casa Blanca en donde primero dijeron que no era cierto y después que era un error; o en el caso del departamento de Miami en donde primero se negó y después que había sido un “error de una sola vez” ahora se acepta de entrada “un error de estilo” pero ni relevante, ni trascendente ni importante, sólo de interés periodístico.

Como dijo en junio de hace dos años Francisco Goldman en The New York Times “La verdad es que el señor Peña Nieto es una figura políticamente insignificante, gobernando al servicio de los poderes establecidos dentro del PRI y en otros lugares” y ni valdría la pena la discusión del uso indebido (pues la Ley Federal de Derechos de Autor es de 1996 y el Código Penal Federal es vago pero impreciso al respecto), es más si alguien piensa que Peña Nieto lo engaño con el plagio de su tesis pues, como dijo Nuño: “es lo menos importante en lo que lo engañó”.

El señor Peña (no importa incluso si está titulado o si el documento de referencia es de él o elaborado a cambio de un recurso u otras prebendas) es un absoluto ignorante, un inmenso renegado de la cultura y los valores nacionales, un títere de los poderes fácticos y lo pior (así) un simulador.

Ya a él y a su grupo de vándalos y bandoleros lo único que les interesa en seguir usando el poder seguir otorgando concesiones y canonjías a sus compinches, a quienes los pusieron ahí.

El absoluto abandono de las formas de la política la colocación de un pelele en la presidencia del PRI, la absoluta indolencia con que miran a todos quienes reclamamos y nos tratan de intimidar o amedrentar con otra lacaya, al decirnos: “no permitiremos un solo agravio” es el nivel de insensibilidad de esos administradores.

Peña, su más cercano grupo de colaboradores y otros lambiscosillos gratuitos o interesados han denigrado a tal grado la política nacional que en algunas partes nos vemos como verdaderos orangutanes en lucha intestina.

Dice una nietecita (que sabe muy poquito de la vida) “y si dicen que todo está bien, porqué estamos tan mal nosotros” y la única respuesta que encuentro es que el actual gobierno está distanciado de la realidad nacional, no hay congruencia entre su línea discursiva y la realidad de los mexicanos, ellos ven un México que sólo les sirve a ellos, no han entendido y seguirán sin entender, mientras no les hagamos entender.

Peña Nieto, robó entonces pues es parte de su cultura general y seguirá robando pues al paso de los años sólo la ha acrecentado.

SALUD

Te recomiendo




jueves, 18 de agosto de 2016

De políticos pobres y pobres políticos

Desde hace unos días en que leí “Político pobre, es pobre político” de Sócrates Campus Lemus (saludos) en conmemoración del 15 aniversario luctuoso de Carlos Hank, tenía la intención de realizar un post con el tema, el pasado 13 inicié de hecho el tema con esa intención pero llegué a “Cien millones de pesos contra cien millones de pobres” pues yo escribo lo que transcurre por mi mente y en ocasiones esta se desvía pues divaga por temas sin importancia pero agradezco a ustedes que me leen.

Trato pues de regresar al tema de los políticos pobres, pobres por su inmensa incapacidad de ver, de comunicar, de transmitir, de interactuar, de acercarse a la gente, de saber y hasta de hacer; pobres por su obtusa forma de ver las cosas sin mirarlas, quisiera traer dos anécdotas (como hace Campos Lemus):

Conocí personalmente a Hank y es verdad, era una persona sencilla, atenta y solidaria, de alma grande, comunicar directo y muy interesado en lo que pasaba en el país; era tan grande que caminaba por los pasillos de la Secretaría de Agricultura y saludaba a todos los que se cruzaban en su camino, era tan claro que cuando había necesidad de decir no, lo hacía con tanta amabilidad que le tenías que agradecer su sinceridad; hace 15 años, tras la llegada al poder de burro, me dediqué a escribirles a los funcionarios públicos del “gabinetazo” y una mañana me llegó un telegrama de parte de un señor llamado Abraham González (que despachaba en Gobernación) poniendo fecha y hora para una entrevista (que yo nunca solicité) y tras 45 minutos de espera (por cuestión de agenda) me pasaron a un salón en donde el “señorGonzález, sólo espetó: “qué es lo que quieres” y mi respuesta (también directa) fue “que hagan su trabajo

Dos maneras de hacer las cosas, dos formas de ver la administración pública, dos estructuras mentales, la segunda se enquistó desde hace ya muchos años en la administración pública, ellos piensan que lo que ellos piensan es lo único que existe, ellos “creen” que lo que creen debe ser dogma de fe para la población mexicana.

Ellos están ahí para hacer dinero, para interrelacionarse con los proveedores y contratistas del sector público y obtener de ellos un viaje, unas vacaciones, un carro, una casita, el pago de sus impuestos en Florida o una casa blanca; ellos se han fijado pensiones de país rico; ellos no entienden (ni quieren entender) que el servicio público es voluntad de servir y de servicio.

Hay miles, cientos de miles, millones de funcionarios públicos que cobrar un salario quincenal y tras 35 o 40 años de servicio, de estrega, de sacrificio y de honesto desempeño, reciben una pensión (ahora) y recibirán una mentada de madre en unos años; hay cientos de miles de trabajadores que jamás habrán de tener un ingreso asegurado cuando llegue su tiempo de retiro; hay cientos de miles de mexicanos que tendrán que seguir taloneando toda su vida (algunos envolviendo mercaderías en centros comerciales)

Ellos en su mostrenca estiman que Hank González es el modelo a seguir (pero no entienden que la ley es otra), hay miles, cientos de miles de profesores universitarios que tras 30 años de servicio han logrado construir una casita y dado estudios superiores a 4 o cinco hijos.

Ellos en su estructura mental no entienden como una persona que ha dedicado su vida a la política no tiene fortuna, pues para ellos, el ´fin último de estar ahí es hacer mucho dinero, así que pobres políticos.

Pobres políticos que no entienden que hay políticos honestos, que hay mexicanos honestos, que hay un pueblo cansado de su falta de probidad y de su incapacidad para administrar.

Pobres políticos que lejos de ver más allá de sus narices, compran espacios televisivos para decir “ahora sí, atacaremos a los corruptos” pero a los otros.

Pobres políticos que miden a TODOS los mexicanos con su mismo nivel de podredumbre, pues no, los mexicanos somos honestos, aunque no tengamos dinero y ellos, llenos de plata sólo son basura.

SALUD

Te Recomiendo:





martes, 9 de agosto de 2016

“mentiras, puras mentiras”

Corruptos e indolentes los hace CÍNICOS
En noviembre de 2014, la señora Rivera dijo que 15 años de “exclusividad” con televisa le dio el derecho al uso de la casa (adjunta) a la Casa Blanca y que con su dinero había celebrado una adquisición de un patrimonio para su familia, que tenía un valor de 64 millones de pesos (más de 7 millones de dólares) y que fue a partir de su relación con Juan Armando Hinojosa (absolutamente personal) logró que él adquiriera un terreno, construyera una casa al gusto de la susodicha y se lo “vendiera” con un interés mucho menor al comercial, una persona a la que “conoció” y que se dedica a esa actividad (que buena persona)

Entonces nos “avisó” que tenía un departamentito en Miami, que había adquirido en 2005 y que apenas costaba 2.5 millones de dólares y que “aparte” le compró a su madre otro en La Herradura (que según se sabe vale otros 2 millones de dólares) que buena hija.

Hace unos días el señor Peña nos solicitó que lo disculpáramos por “un error” que afectó la credibilidad del gobierno y “encabronó” a los mexicanos contra él y su familia.

Hoy The Guardian publica un reportaje en el que dice que el departamento 404 (arriba del que la señora Rivera dijo tener) es propiedad de Grupo Pierdant (potencial contratista gubernamental) y que la familia Peña Rivera lo usa de manera cotidiana.

La respuesta del “solícito” vocero Eduardo Sánchez, en una “profusa” pero muy difusa nota de 260 palabras (un poco menos de la tercera parte de este texto), dice que es falso de toda falsedad lo dicho por The Guardian, que además ya la señora Rivera nos lo había “advertido” y que como además ya el señor Peña se disculpó pues extendamos la disculpa para este otro “error” y pues como lo dice el periodista que firma la nota el señor Pierdant sólo es “potencial” contratista, que no hay hasta ahora contrato alguno con él (rapidez que naiden pudo comprobar pues el portal de transparencia, se opacó un rato y ya cuando volvió a aparecer pues es obvio que no tiene contrato alguno.

En fin, el señor Sánchez (hijo de Sánchez claro está) se lamenta y, se la mentaba y, se la mentaba a The Guiardian, al periodista y a todos los mexicanos creidos (así) de esas notas escandalosas  sin “rigor” periodístico.

Pero no explica cual es la razón de que ambos domicilios estén intercomunicados (a menos claro está que el señor Pierdant y la señora Rivera tengan un “affaire” con la benevolencia del marido de esta última o que haya una “intervención” (intervenchion diría el señor Peña) ilegal en propiedad de esa muy “distinguida” dama.

Tampoco nos dice como o porqué los impuestos de la propiedad de Rivera los paga Pierdant, pero son puras mentiras.

Ellos siguen lamentándose por la mala voluntad de la prensa y alegando que todo es mentira, pos total después una disculpa falsa es suficiente y seguramente una acción  “contundente” contra los otros, contra el 0.1% de los “corruptos” priistas.

Pero los mexicanos dejamos de creer en ellos empezamos a creer en nosotros mismos y en esa manera diferente de creer, estamos convencidos que este régimen, muy lejos de intentar
El señor Sánchez vuelve a salir “con información incompleta” como apenas hace dos años respecto de la Casa Blanca, cuando nos dijo mentira pura mentira y ahora nos dice mentiras, puras mentiras.
El señor Peña, saldrá a pedir otra disculpa y seguramente Ochoa Reza aumentará al 0.2% el índice de priistas corruptos, bueno pues ni eso ya que de seguro la señora Rivera afiliada está y el señor Peña pues es sólo uno y con ese basta.

Verdaderamente, no es que sean corruptos, pues eso siempre lo hemos tolerado, sino que además parezcan indolentes, lo que los convierte en CÍNICOS.

SALUD

Te recomiendo




















sábado, 30 de julio de 2016

Vamos a supongar

Dice la RAE que el gerundio de suponer es suponiendo, pero un viejo chiste de economistas decía “supongando que tenemos un abrelatas” así que decidí supongar, así como decidí hace mucho tiempo eculubrar (aunque a muchos les parecerá absurdo); creo que el lenguaje debe servir para comunicar y que la mejor manera de comunicar es diciendo de manera concreta lo que se pretende decir o como dijo alguna vez el Gabo “a nadie se le ocurrirá leer pajaro en donde se escriba pajaro”, aunque resulte absurdo decirlo (saludos Alma)

Como no estamos más que supongando como lo hace apenas unos días el señor (muy distinguido a pesar de su “fango sobre la democracia”) Roger Bartra, al concluir sin premisas sustentadoras “En las elecciones presidenciales de 2018 la izquierda tiene muy pocas probabilidades de triunfar, aun suponiendo que vaya unida

Pues la izquierda que él conceptualiza en una “izquierda moderna” que como dije antes NO EXISTE, la izquierda de él es como aquella de Carlos Fuentes en la que tras apalear a Díaz Ordaz defendió a Echeverría, Bartra es personificación de cuerpo completo de la intelectualidad mexicana, que se entrega por unas monedas o algunas prebendas; pero dejemos las disgregaciones filosóficas para entrar en materia.

Hacia 2018 podemos supongar tres escenarios
  • la derecha unida y aglutinada en torno a un personaje que represente los intereses de ellos, ustedes pueden decidir entre un Diego Fernández de Ceballos y Ramos o un Genaro Borrego Estrada y (quizá) hasta Elba Esther Gordillo Morales, en ese escenario habría algunos enclaves partidistas aislados (PAS, PMC y quizá PT que presentaran candidato propio); también PRI y PAN pueden "decidir" por José Antonio Meade (hechura salinista)
  • una derecha fracturada (muy fracturada en la que quizá (sólo quizá) Manlio Fabio Beltrones Rivera fuera candidato por el PVEM y parte de la estructura partidista de “izquierda” presentara un candidato de unidad.
  • un escenario en el que los “opositores aliados” presenten un candidato común (más bien de la extrema derecha) y se fracture la derecha.

Estoy pues supongando en todos los escenarios que Morena representa y es la única posibilidad de izquierda (aunque sea con “un cacique o un caudillo”, como dice Bartra, pues el cacique o caudillo que Bartra tanto desprecia (desde su fango sobre la democracia) ha venido señalando desde 2006 de manera pertinaz y consistente que “todos son iguales” y ellos se han encargado de confirmarlo.

En la primera posibilidad que denominaríamos como el TUCMO o TUCAM (todos unidos contra Morena o Andrés Manuel) se mostraría de manera descarnada el voraz “interés” supremo del poder político nacional, por evitar un cambio de dirección en el neoliberalismo, que ha mostrado ya su total agotamiento, bueno hasta su “hacedorCarlos Salinas ha declarado que no sirvió.
}
En el segundo que veo probable pero poco posible, el PAN presentaría candidato propio  y el PVEM iría con Manlio Fabio (que no es un cacique sino un verdadero capo) quizá en unión con otras estructuras partidistas como PANAL y PT o hasta PAS.

El último escenario prevé una “alianza contra el PRI” de los contrarios (partidistas aunque aliados en temas nodales nacionales) PAN y PRD presentarán un candidato del PAN o del PRI (pues hay que sacar al PRI para meter al PRI)

En cualquiera de los casos, muy lejos del planteamiento del señor Bartra, puedo asegurar que “el cacique o caudillo” que tanto desprecia resultará vencedor.

En el primero, porque confirmará ante la sociedad que son la misma mierda, en el segundo porque ellos tan soberbios como siempre demostrarán que son incapaces de ser la misma mierda y en el tercero porque sólo una parte de la mierda será capaz de demostrar su nivel de mierda.

En cualquier caso, el nivel de descontento social (independientemente de su capacidad por demostrar que son la misma mierda) ha llegado al límite.

SALUD

Te recomiendo