Buscar este blog

Cargando...

lunes, 22 de agosto de 2016

Peña es intrascendente e irrelevante, pero muy ratero

Respuesta clara dio Aurelio Nuño a Loretme parece que es un señalamiento que no corresponde con la realidad ni realmente con algo trascendente o importante” y la vocería de la presidencia dice al respecto “errores de estilo como citas sin entrecomillar o falta de referencia a autores que incluyó en la bibliografía son, dos décadas y media después, materia de interés periodístico

Pues así, haciendo como que no pasa nada las estructuras gubernamentales empiezan a tratar de “informar” respecto del plagio cometido por el titular del poder Ejecutivo Nacional en la elaboración de su tesis para obtener el grado de licenciado en derecho (aunque desde mi punto de vista ese texto no lo elaboró él, es más ni siquiera lo ha leído)

Una política de comunicación bastante burda, a la carrera, sin claridad y muy propensa a ser corregida, como les pasa siempre en eventos periodísticos de relevancia, como les pasó con la Casa Blanca en donde primero dijeron que no era cierto y después que era un error; o en el caso del departamento de Miami en donde primero se negó y después que había sido un “error de una sola vez” ahora se acepta de entrada “un error de estilo” pero ni relevante, ni trascendente ni importante, sólo de interés periodístico.

Como dijo en junio de hace dos años Francisco Goldman en The New York Times “La verdad es que el señor Peña Nieto es una figura políticamente insignificante, gobernando al servicio de los poderes establecidos dentro del PRI y en otros lugares” y ni valdría la pena la discusión del uso indebido (pues la Ley Federal de Derechos de Autor es de 1996 y el Código Penal Federal es vago pero impreciso al respecto), es más si alguien piensa que Peña Nieto lo engaño con el plagio de su tesis pues, como dijo Nuño: “es lo menos importante en lo que lo engañó”.

El señor Peña (no importa incluso si está titulado o si el documento de referencia es de él o elaborado a cambio de un recurso u otras prebendas) es un absoluto ignorante, un inmenso renegado de la cultura y los valores nacionales, un títere de los poderes fácticos y lo pior (así) un simulador.

Ya a él y a su grupo de vándalos y bandoleros lo único que les interesa en seguir usando el poder seguir otorgando concesiones y canonjías a sus compinches, a quienes los pusieron ahí.

El absoluto abandono de las formas de la política la colocación de un pelele en la presidencia del PRI, la absoluta indolencia con que miran a todos quienes reclamamos y nos tratan de intimidar o amedrentar con otra lacaya, al decirnos: “no permitiremos un solo agravio” es el nivel de insensibilidad de esos administradores.

Peña, su más cercano grupo de colaboradores y otros lambiscosillos gratuitos o interesados han denigrado a tal grado la política nacional que en algunas partes nos vemos como verdaderos orangutanes en lucha intestina.

Dice una nietecita (que sabe muy poquito de la vida) “y si dicen que todo está bien, porqué estamos tan mal nosotros” y la única respuesta que encuentro es que el actual gobierno está distanciado de la realidad nacional, no hay congruencia entre su línea discursiva y la realidad de los mexicanos, ellos ven un México que sólo les sirve a ellos, no han entendido y seguirán sin entender, mientras no les hagamos entender.

Peña Nieto, robó entonces pues es parte de su cultura general y seguirá robando pues al paso de los años sólo la ha acrecentado.

SALUD

Te recomiendo




jueves, 18 de agosto de 2016

De políticos pobres y pobres políticos

Desde hace unos días en que leí “Político pobre, es pobre político” de Sócrates Campus Lemus (saludos) en conmemoración del 15 aniversario luctuoso de Carlos Hank, tenía la intención de realizar un post con el tema, el pasado 13 inicié de hecho el tema con esa intención pero llegué a “Cien millones de pesos contra cien millones de pobres” pues yo escribo lo que transcurre por mi mente y en ocasiones esta se desvía pues divaga por temas sin importancia pero agradezco a ustedes que me leen.

Trato pues de regresar al tema de los políticos pobres, pobres por su inmensa incapacidad de ver, de comunicar, de transmitir, de interactuar, de acercarse a la gente, de saber y hasta de hacer; pobres por su obtusa forma de ver las cosas sin mirarlas, quisiera traer dos anécdotas (como hace Campos Lemus):

Conocí personalmente a Hank y es verdad, era una persona sencilla, atenta y solidaria, de alma grande, comunicar directo y muy interesado en lo que pasaba en el país; era tan grande que caminaba por los pasillos de la Secretaría de Agricultura y saludaba a todos los que se cruzaban en su camino, era tan claro que cuando había necesidad de decir no, lo hacía con tanta amabilidad que le tenías que agradecer su sinceridad; hace 15 años, tras la llegada al poder de burro, me dediqué a escribirles a los funcionarios públicos del “gabinetazo” y una mañana me llegó un telegrama de parte de un señor llamado Abraham González (que despachaba en Gobernación) poniendo fecha y hora para una entrevista (que yo nunca solicité) y tras 45 minutos de espera (por cuestión de agenda) me pasaron a un salón en donde el “señorGonzález, sólo espetó: “qué es lo que quieres” y mi respuesta (también directa) fue “que hagan su trabajo

Dos maneras de hacer las cosas, dos formas de ver la administración pública, dos estructuras mentales, la segunda se enquistó desde hace ya muchos años en la administración pública, ellos piensan que lo que ellos piensan es lo único que existe, ellos “creen” que lo que creen debe ser dogma de fe para la población mexicana.

Ellos están ahí para hacer dinero, para interrelacionarse con los proveedores y contratistas del sector público y obtener de ellos un viaje, unas vacaciones, un carro, una casita, el pago de sus impuestos en Florida o una casa blanca; ellos se han fijado pensiones de país rico; ellos no entienden (ni quieren entender) que el servicio público es voluntad de servir y de servicio.

Hay miles, cientos de miles, millones de funcionarios públicos que cobrar un salario quincenal y tras 35 o 40 años de servicio, de estrega, de sacrificio y de honesto desempeño, reciben una pensión (ahora) y recibirán una mentada de madre en unos años; hay cientos de miles de trabajadores que jamás habrán de tener un ingreso asegurado cuando llegue su tiempo de retiro; hay cientos de miles de mexicanos que tendrán que seguir taloneando toda su vida (algunos envolviendo mercaderías en centros comerciales)

Ellos en su mostrenca estiman que Hank González es el modelo a seguir (pero no entienden que la ley es otra), hay miles, cientos de miles de profesores universitarios que tras 30 años de servicio han logrado construir una casita y dado estudios superiores a 4 o cinco hijos.

Ellos en su estructura mental no entienden como una persona que ha dedicado su vida a la política no tiene fortuna, pues para ellos, el ´fin último de estar ahí es hacer mucho dinero, así que pobres políticos.

Pobres políticos que no entienden que hay políticos honestos, que hay mexicanos honestos, que hay un pueblo cansado de su falta de probidad y de su incapacidad para administrar.

Pobres políticos que lejos de ver más allá de sus narices, compran espacios televisivos para decir “ahora sí, atacaremos a los corruptos” pero a los otros.

Pobres políticos que miden a TODOS los mexicanos con su mismo nivel de podredumbre, pues no, los mexicanos somos honestos, aunque no tengamos dinero y ellos, llenos de plata sólo son basura.

SALUD

Te Recomiendo:





martes, 9 de agosto de 2016

“mentiras, puras mentiras”

Corruptos e indolentes los hace CÍNICOS
En noviembre de 2014, la señora Rivera dijo que 15 años de “exclusividad” con televisa le dio el derecho al uso de la casa (adjunta) a la Casa Blanca y que con su dinero había celebrado una adquisición de un patrimonio para su familia, que tenía un valor de 64 millones de pesos (más de 7 millones de dólares) y que fue a partir de su relación con Juan Armando Hinojosa (absolutamente personal) logró que él adquiriera un terreno, construyera una casa al gusto de la susodicha y se lo “vendiera” con un interés mucho menor al comercial, una persona a la que “conoció” y que se dedica a esa actividad (que buena persona)

Entonces nos “avisó” que tenía un departamentito en Miami, que había adquirido en 2005 y que apenas costaba 2.5 millones de dólares y que “aparte” le compró a su madre otro en La Herradura (que según se sabe vale otros 2 millones de dólares) que buena hija.

Hace unos días el señor Peña nos solicitó que lo disculpáramos por “un error” que afectó la credibilidad del gobierno y “encabronó” a los mexicanos contra él y su familia.

Hoy The Guardian publica un reportaje en el que dice que el departamento 404 (arriba del que la señora Rivera dijo tener) es propiedad de Grupo Pierdant (potencial contratista gubernamental) y que la familia Peña Rivera lo usa de manera cotidiana.

La respuesta del “solícito” vocero Eduardo Sánchez, en una “profusa” pero muy difusa nota de 260 palabras (un poco menos de la tercera parte de este texto), dice que es falso de toda falsedad lo dicho por The Guardian, que además ya la señora Rivera nos lo había “advertido” y que como además ya el señor Peña se disculpó pues extendamos la disculpa para este otro “error” y pues como lo dice el periodista que firma la nota el señor Pierdant sólo es “potencial” contratista, que no hay hasta ahora contrato alguno con él (rapidez que naiden pudo comprobar pues el portal de transparencia, se opacó un rato y ya cuando volvió a aparecer pues es obvio que no tiene contrato alguno.

En fin, el señor Sánchez (hijo de Sánchez claro está) se lamenta y, se la mentaba y, se la mentaba a The Guiardian, al periodista y a todos los mexicanos creidos (así) de esas notas escandalosas  sin “rigor” periodístico.

Pero no explica cual es la razón de que ambos domicilios estén intercomunicados (a menos claro está que el señor Pierdant y la señora Rivera tengan un “affaire” con la benevolencia del marido de esta última o que haya una “intervención” (intervenchion diría el señor Peña) ilegal en propiedad de esa muy “distinguida” dama.

Tampoco nos dice como o porqué los impuestos de la propiedad de Rivera los paga Pierdant, pero son puras mentiras.

Ellos siguen lamentándose por la mala voluntad de la prensa y alegando que todo es mentira, pos total después una disculpa falsa es suficiente y seguramente una acción  “contundente” contra los otros, contra el 0.1% de los “corruptos” priistas.

Pero los mexicanos dejamos de creer en ellos empezamos a creer en nosotros mismos y en esa manera diferente de creer, estamos convencidos que este régimen, muy lejos de intentar
El señor Sánchez vuelve a salir “con información incompleta” como apenas hace dos años respecto de la Casa Blanca, cuando nos dijo mentira pura mentira y ahora nos dice mentiras, puras mentiras.
El señor Peña, saldrá a pedir otra disculpa y seguramente Ochoa Reza aumentará al 0.2% el índice de priistas corruptos, bueno pues ni eso ya que de seguro la señora Rivera afiliada está y el señor Peña pues es sólo uno y con ese basta.

Verdaderamente, no es que sean corruptos, pues eso siempre lo hemos tolerado, sino que además parezcan indolentes, lo que los convierte en CÍNICOS.

SALUD

Te recomiendo




















sábado, 30 de julio de 2016

Vamos a supongar

Dice la RAE que el gerundio de suponer es suponiendo, pero un viejo chiste de economistas decía “supongando que tenemos un abrelatas” así que decidí supongar, así como decidí hace mucho tiempo eculubrar (aunque a muchos les parecerá absurdo); creo que el lenguaje debe servir para comunicar y que la mejor manera de comunicar es diciendo de manera concreta lo que se pretende decir o como dijo alguna vez el Gabo “a nadie se le ocurrirá leer pajaro en donde se escriba pajaro”, aunque resulte absurdo decirlo (saludos Alma)

Como no estamos más que supongando como lo hace apenas unos días el señor (muy distinguido a pesar de su “fango sobre la democracia”) Roger Bartra, al concluir sin premisas sustentadoras “En las elecciones presidenciales de 2018 la izquierda tiene muy pocas probabilidades de triunfar, aun suponiendo que vaya unida

Pues la izquierda que él conceptualiza en una “izquierda moderna” que como dije antes NO EXISTE, la izquierda de él es como aquella de Carlos Fuentes en la que tras apalear a Díaz Ordaz defendió a Echeverría, Bartra es personificación de cuerpo completo de la intelectualidad mexicana, que se entrega por unas monedas o algunas prebendas; pero dejemos las disgregaciones filosóficas para entrar en materia.

Hacia 2018 podemos supongar tres escenarios
  • la derecha unida y aglutinada en torno a un personaje que represente los intereses de ellos, ustedes pueden decidir entre un Diego Fernández de Ceballos y Ramos o un Genaro Borrego Estrada y (quizá) hasta Elba Esther Gordillo Morales, en ese escenario habría algunos enclaves partidistas aislados (PAS, PMC y quizá PT que presentaran candidato propio)
  • una derecha fracturada (muy fracturada en la que quizá (sólo quizá) Manlio Fabio Beltrones Rivera fuera candidato por el PVEM y parte de la estructura partidista de “izquierda” presentara un candidato de unidad.
  • un escenario en el que los “opositores aliados” presenten un candidato común (más bien de la extrema derecha) y se fracture la derecha.

Estoy pues supongando en todos los escenarios que Morena representa y es la única posibilidad de izquierda (aunque sea con “un cacique o un caudillo”, como dice Bartra, pues el cacique o caudillo que Bartra tanto desprecia (desde su fango sobre la democracia) ha venido señalando desde 2006 de manera pertinaz y consistente que “todos son iguales” y ellos se han encargado de confirmarlo.

En la primera posibilidad que denominaríamos como el TUCMO o TUCAM (todos unidos contra Morena o Andrés Manuel) se mostraría de manera descarnada el voraz “interés” supremo del poder político nacional, por evitar un cambio de dirección en el neoliberalismo, que ha mostrado ya su total agotamiento, bueno hasta su “hacedorCarlos Salinas ha declarado que no sirvió.
}
En el segundo que veo probable pero poco posible, el PAN presentaría candidato propio  y el PVEM iría con Manlio Fabio (que no es un cacique sino un verdadero capo) quizá en unión con otras estructuras partidistas como PANAL y PT o hasta PAS.

El último escenario prevé una “alianza contra el PRI” de los contrarios (partidistas aunque aliados en temas nodales nacionales) PAN y PRD presentarán un candidato del PAN o del PRI (pues hay que sacar al PRI para meter al PRI)

En cualquiera de los casos, muy lejos del planteamiento del señor Bartra, puedo asegurar que “el cacique o caudillo” que tanto desprecia resultará vencedor.

En el primero, porque confirmará ante la sociedad que son la misma mierda, en el segundo porque ellos tan soberbios como siempre demostrarán que son incapaces de ser la misma mierda y en el tercero porque sólo una parte de la mierda será capaz de demostrar su nivel de mierda.

En cualquier caso, el nivel de descontento social (independientemente de su capacidad por demostrar que son la misma mierda) ha llegado al límite.

SALUD

Te recomiendo





viernes, 22 de julio de 2016

Un “nuevo” modelo educativo

Lo intenté, quise leer 104 páginas de propósitos y buenos deseos para la educación nacional, pero de verdad mi paciencia se agotó apenas al encontrar (apenas en su página 17) una verdadera barrabasada histórica, así que me limito a decir que su “nuevo” modelo educativo no es más que un refrito de lo que en su momento Zedillo (1992) denominó “el nuevo paradigma de la educación” (que por cierto no es otra cosa más que los principios o ejes rectores que se establecieron en el TLC) y que nunca pudo definir el señor zedillín.

Como podrán notar quienes sean capaces de leerlo completo, no deja de sr un texto lleno de anhelos, de buenas intenciones y de grandes necesidades, un texto que como el de Zedillo en 1992, el de 1997, el de 2002 y el último de Calderón de 2009; sólo marca intenciones, no señala concretamente que debe hacerse al respecto.

Para documentar diré que indígena, educación indígena o cualquier cosa relacionada con ese tema se menciona en su “nuevo modelo” no más de 10 ocasiones (cuatro de ellas entre la página 68 y 70) y una al principio, para decir lo bien que Vasconcelos lo hizo al respecto.  Veamos:

Dice: “La educación responderá a las necesidades de todos los niños, niñas y jóvenes, incluyendo aquellos con discapacidad y en situación vulnerable” (p. 19), pero claro, ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?, es tan obvio que hasta parece idiota; mi pregunta muy concreta para el señor Ñuño es ¿cómo bajo las condiciones actuales de los inmuebles podrá sólo darse acceso a esa población?

También dice: “Se debe procurar que, en la medida de lo posible, la comunidad escolar cuente tanto con materiales educativos afines a la diversidad de estilos y necesidades de aprendizaje, como específicos para los estudiantes con alguna discapacidad. Asimismo, los materiales deben procurarse en distintas lenguas indígenas a fin de lograr un acceso más equitativo a los mismos” (p. 31); nombre que bueno que estemos “procurando” pero no hay materiales ni para población hispanohablante, no hay materiales simple y sencillamente, los profesores hacen (inventan), compran o desarrollan los materiales educativos que se ajustan a sus necesidades; hace 20 años que SEP NO COMPRA MATERIAL EDUCATIVO PARA PLANTEL.

También ice: “los conocimientos del contexto más próximo de los alumnos contribuirán tanto al desarrollo de habilidades básicas y superiores del pensamiento, como al aprendizaje significativo” otra perogrullada de Perogrullo y Ñuño y sigue: “El currículo nacional de la Educación Básica también debe ofrecer flexibilidad para que cada escuela y docente concrete su compromiso mediante el tratamiento de problemas, proyectos o situaciones concretas según el contexto específico en el que el estudiante se desenvuelve. Este rasgo de equidad es crucial para el modelo educativo porque fortalece el arraigo en lo local y lo proyecta hacia lo universal; fomenta la pertinencia lingüística y cultural de la educación; a la par de potenciar los saberes, formas de organización y conocimiento de las comunidades indígenas, migrantes y otros grupos sociales” (p. 68)

Como digo buenas intenciones, grandes propósitos, una incontable cantidad deseos para hcer mejor la educación, sin mayor sustento de cómo se lograrán.

Después dice: “Las escuelas indígenas, las escuelas multigrado y aquellas que atienden a estudiantes con mayores carencias socioeconómicas requieren ser consideradas como prioritarias” (p. 69), este es el mejor de los propósitos del “nuevo” modelo, aunque creo que es de Vasconcelos.
Y claro, ya para concluir al respecto otro ancestral anhelo para la educación que dice “De manera más general es indispensable fortalecer las medidas que permitan garantizar la disponibilidad de buenos maestros con vocación y la formación necesaria para atender las particularidades culturales y lingüísticas de la educación indígena” (p 70)

Con todo respeto, para los hacedores de “modelos” hagan un esquema que plantee como hacer que sus propósitos se cumplan, pues esperar que sean los designios de dios los que los hagan realidad, es mucho esperar.

Y como le dijeron los profesores indígenas a Aurelio Nuño: “ni conoces la problemática de la educación, menos podrás resolverla

El “nuevo” modelo, como sus últimas CINCO páginas está vacío.

SALUD

Te recomiendo








jueves, 7 de julio de 2016

Del cielo al infierno o Siguen sin aprender

 Dicen que Peña Nieto, llegó tan molesto de su viaje a la “cumbre del desprecio” que tras reunirse en privado con tres de sus más cercanos, me dicen que pese a: “salir mucho más tranquilo se le notaba un rictus de dolor interno y malestar desmedido” (saludos chucho) que se reunió ya de manera ampliada con parte del gabinete legal (pues tres de ellos simplemente también despreciaron su invitación), para “evaluar medidas a tomar para mejorar la percepción de su gobierno


Parece que pese a sentir de manera directa el rigor del desprecio interno y externo; a tener encima todas las adversidades; a haber logrado los mayores niveles de desaprobación (muy por debajo de Zedillo en sus piores momentos); en pocas palabras de haber ido del cielo (en que lo colocó una campaña de marketing) al infierno y estar en el purgatorio, sigue sin entender que ya su “administración” está liquidada.

Hace años se decía que un presidente, en su quinto año de gobierno estaba sólo y tenía que empezar a hacer la listita de cosas que había de dejar como pendientes a su sucesor (cuando la sucesión era entre cuadernos del PRIncipado, también hacían una listita de los temas que no debían de tratarse de manera mediática a su salida.

Ahora parece que a casi 900 días (875 para ser exactos) Peña además de estar siendo abandonado hasta por quienes le eran muy fieles (hasta Osorio, ya le gritonea); está haciendo una lista con tantas cosas como si nunca hubiera estado y requiere tanta atención que ya ni los medios le consideran digno de ser transmitido.

Hace un par de días (según me informan de su cuerpo de asesores) le pidieron a Rogerio Azcárraga (grupo Fórmula) espacios para entrevistas en los programas noticiosos de esa cadena y la respuesta desde la Dirección General de la cadena fue: “pues hablen con los productores y directores de cada programa

El señor Peña está tan depreciado que ni toda la “caballería” de “operadores políticos” que han mandado a las estructuras partidistas (del PRI, por supuesto) en los estados, ha logrado generar un proyecto de acuerdo para la dirigencia nacional de ese partido.

El señor Peña tiene tan poca credibilidad interna que ni las propias estructuras de gobierno responden de manera unísona a sus instrucciones, es más ya hay quienes le cuestionan respecto de ellas; me dicen que tras la determinación de aumentar el precio de los combustibles, el “hijo de la china” le recetó aquella máxima maquiavélica de que “al tirano mentiroso, lo desprecian más que al tirano a secas” y de manera apresurada, corrigió con una adenda muy estúpida.

Me dicen que apenas el fin de semana, mandó tres de sus ChPT (chingones pa todo) a “entrevistarse” con un gobernador (no priista, aunque de viejo cuño) que va a entregar a un electo priista, para “acordar” condiciones mínimas de transición y los “poderosísimos” emisarios fueron recibidos por el Secretario de Gobernación local, sin llegar a acuerdos y con una “disculpa” del gobernador que: “tuvo que atender cuestiones personales, inaplazables

El señor Peña, está tan empequeñecido local y externamente que hasta ha “pensado” (cosa muy rara en él) en pedir licencia al cargo, pero quienes le pusieron ahí le dijeron: “ahora te aguantas

El señor Peña, en la soledad de su despacho, descansa más de lo que trabaja y en la de su alcoba duerme más de lo que le es permitido.

Ya se acabó esta administración y las estructuras progresistas siguen sin tener una agenda de transición, pese a que López Obrador, lo haya puesto como condición para la “salud nacional”, es hora de dejar de pensar en lo que pasará con Peña y actuar para hacer que pase con México, lo mejor para su población.

SALUD

Te recomiendo:







viernes, 1 de julio de 2016

La versión de una guerrilla

Ya quedó demostrado que poco antes del movimiento zapatista, las fuerzas de seguridad federal tuvieron información certera de la existencia de grupos armados y estructuras clandestinas en la Región Selva (chiapaneca) “contingentes civiles armados, con fuerte base social local” (decía el comunicado de SEDENA que yo conocía quizá en mayo de 1993)

Entonces las “eculubraciones” de un servidor y de otros “analistas” de información por obvio se enfocaron a dos “actores” o factores sociales: en primer lugar a las organizaciones criminales que operaban en amplias franjas del territorio nacional (con el beneplácito de las instituciones locales y federales) y la contienda electoral que se desarrollaría en Chiapas y en México el siguiente año.

En ambas “teorías” el doctor y exgobernador chiapaneco Manuel Velasco Suárez, que por cierto en abuelo de Manuel Velasco Coello (actual gobernador) y fue suegro de Manuel Camacho Solís (qepd) por ello y por su “cercanía” con estructuras criminales locales y centroamericanas, se le vinculaba en ambas posibilidades.

Nunca supimos si el señor Velasco estuvo involucrado, nunca nos informaron si la guerrilla estuvo financiada por el crimen organizado o si ambas cosas eran una sola.

Desde hace unos días uno de esos “diarios” que mantienen una política editorial absolutamente entregada a los intereses gubernamentales o a quien la pague y un pseudo periodista, ha insistido en la maraña que intenta vincular a la CNTE con grupos guerrilleros y que hasta se atreve (sin prueba alguna) a llegar a López Obrador en su maraña mental.

Hoy un diario de circulación “nacional” que dirige un señor que me dicen es muy “amigo” del todavía gobernador pipope, Rafael Moreno Valle dice: “Hay condiciones para escalar a una guerrilla” dejando en voz a una doctora que ve en la organización social “grupos radicalizados” y con ello concluye que “hay posibilidad”.  Por cierto, ese mismo diario desde hace tres años ha repetido esa posibilidad.

Dicen que la guerrilla es la capacidad de organización social que con una clara desventaja, aprovechando su conocimiento de las condiciones locales, logra poner en desventaja al oponente; dicen que la guerrilla es una táctica usada por nuestros pueblos originarios; dicen que la guerrilla fue el mecanismo ideado por Porfirio Díaz, para ganar la batalla de Puebla en mayo de 1862; dicen que la guerrilla de las décadas de los 60 y 70 estuvo financiada por el poder económico inconforme con los administradores locales y federales.

Hoy conocemos a “periodistas” que con su esquema de "comunicación” inflaman los ánimos sociales, son verdaderos guerrilleros que desde la obscuridad de una cabina inventan y difunden cuanta barbaridad se les ocurre.

Hoy también hay guerrilleros que con ocultar productos de primera necesidad, logran ganancias extraordinarias u otros que con sólo recibir dinero para prestarlo, han hecho fortunas a costa del desarrollo nacional.

Guerrilla es el contubernio que amplias capas de las estructuras de seguridad pública mantienen con las organizaciones criminales, confabulación que además ha devastado amplias estructuras sociales locales, connivencia que ha logrado mantener una cuasi “paz porfiriana”, que ha impuesto a base del terror un frágil equilibrio.

Guerrilla, sería lanzarnos contra las bodegas, contra los banqueros, contra los “periodistas”  para desposeerlos de su falsa bandera de “patriotas” como aquellos guerrilleros zacapoaxtlas que hace ya más de 150 años expulsaron a los invasores.

Pero, vasta con dejar de comprar los productos de esos acaparadores o dejar de escuchar a esos “comunicadores”, basta con dejar de creerles y dejar que en sus bodegas se pudra la mercancía.

Ya ese frágil equilibro se está desmoronando, ya esa “paz porfiriana” está llegando a su fin como hace unos 120 años, ahora es el tiempo de cobrar los desdenes, de hacer pagar los olvidos, de mostrarles que su México y el nuestro es diferente.

La guerrilla a que se refieren esos comunicadores, está sólo en su cabezota, pero la organización social puede desbordar pronto en una verdadera batalla campal; confunden organización social por hartazgo con guerrilla.

SALUD

Te recomiendo: