Ir al contenido principal

Asuman las consecuencias de un Estado Corrupto

Antes el Régimen Político se plegaba a las “órdenes superiores”, además de cooptar, sobornar y descaradamente amenazar a sus críticos, asesinaba (en sentido figurado y en sentido real a sus opositores) ocupaba para esto último a viles sicarios, personajes que se incrustaban en las fuerzas de “seguridad” del Estado Mexicano (DFS, DIPD, PM, CISEN y sus correlatos en cada una de las entidades federativas y en los grandes municipios)

Ellos se encargaban de amedrentar y (en su caso) limpiar los focos rojos que amenazaban la “supervivencia” del régimen, cumplían “ordenes superiores” aunque nunca tenían claro de “quien eran las órdenes”

Me pueden decir que estas son puras eculubraciones (así) pero las acciones represivas de la maquinaria gubernamental era implacable y además gozaba de absoluta impunidad, siempre las “investigaciones” eran llevadas a puntos muertos, eran relegadas a un cajón y al olvido, no habría espacio en este block para indicar caso por caso.
Hay casos emblemáticos generalmente de personajes que habían logrado notoriedad por su activismo o de personas que trascendieron el ámbito local gracias a su capacidad de relacionarse, incluso, Loret (el bueno) narra en uno de sus textos como es “salvado” por un siniestro personaje de otro aun más siniestro como Víctor Cervera.

Aunque en realidad en esos casos, era el propio régimen quien “ajustaba” tornillos y evitaba el inútil desgaste de un acto que pudiera ser calificado por la prensa exterior de barbarie o que colocara a sus “gobernantes” en el banquillo de caciques o “gorilas”

La permanencia del régimen durante esa cantidad de años obedeció al contubernio local y federal a los mecanismos de control de contingencias y a la coacción de personas que pensaban diferente, a mecanismos de omnipotencia y omnipresencia de los aparatos de información que permitían a la “autoridad” tomar control respecto de cualquier brote de inconformidad, las estructuras partidistas locales funcionaban rápidamente se agregaban a o a los inconformes, les ofrecía posiciones partidistas o ejecutivas y los subsumía.

Los mecanismos de control eran muchos y muy diversos y ahora parecen repetirse, pero bajo otro esquema, es decir, la participación de la sociedad organizada, de los medios libres, de los órganos internacionales y sobre todo de la ciudadanía envuelta en redes vuelve esto muy difícil, además desde finales de los 80 las estructuras de poder local se han partido, se han vuelto plurales y los órganos federales han dejado de tener poder (o tener tanto poder como tenían en el pesado)

El hecho de que Televisa ingrese a la arena de cooptación de opositores y “contrate” a un miembro del #yosoy132 es preocupante no por el acto en sí, sino por las implicaciones que tiene:
  • Ya desde la campaña se habló mucho de la participación de las televisoras y otros grupos de poder en la campaña del ahora Presidente Electo. 
  • Se supo con certeza el financiamiento ilegal de parte de una institución bancaria y un centro comercial. 
  • Se probó la triangulación de recursos (muy probablemente de actividades ilícitas) para financiar la campaña de ese partido político. 
  • Se comprobó que cuando menos tres de los colaboradores cercanos de Peña Nieto tienen o tenían vínculos con grupos de poder non santos. 
Por otra parte desde el régimen totalitario del PRI el financiamiento de campañas era “recompensado” con prebendas, situación que dados los mecanismos de adelgazamiento del aparato gubernamental y de transparencia en el uso de recursos gubernamentales se hizo a contraprestación, es decir, yo te aflojo algo y a cambio tu me das algo.

Casos documentados existen en PEMEX y CFE (empresa de clase mundial) y mediáticos infinidad (recuerdo ahorita la Humer de Fox o la Estela de luz)

Digo, la intromisión de Televisa en este caso, implica que el “imperio contraataca” (haciendo analogía de esa zaga cinematográfica, es decir los verdaderos barones que manda en México ahora van a ayudar con esos “inconvenientes”, van a apoyar con sus recursos al gobierno (claro para después cobrar con prebendas y olvidos en el pago fiscal no reducciones o condonaciones)

Pero ya pensándolo bien, las “empresas” no van a hacer el trabajo sucio, la limpia de los inconvenientes mayores, los disidentes (que dicen diferente) que no se “plieguen” a las condiciones del régimen, los hombres que como Don Alejo que fue acribillado por defender su rancho y sigue impune su asesinato.

Esos casos tendrán que ser “encargados” a alguien que sepa como apagarlos y en tanto que ya existe una cultura de culpar al crimen organizado (criminalizando a la víctima) pues quien mejor que los aliados del nuevo gobierno, para hacerse cargo de los “inconvenientes” sin que haya (o aiga como dice el burro) consecuencias, así que si a partir de ya empiezan a aparecer luchadores sociales asesinados y es inmediatamente criminalizado el muerto, no su espanten, asuman las consecuencias de un Estado Corrupto, que fue avalado por sus instituciones.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Inocentes

Dicen que Herodes, enfureció tras enterarse del nacimiento del futuro Rey de Israel y (este día) ordenó a sus soldados que mataran a todos los niños menores de dos años de la ciudad de Belén y alrededores para así asegurarse de que muriera el anunciado Mesías; dicen que esa fecha trágica de la fiesta religiosa, se convirtió en la celebración pagana del Día de los Santos Inocentes (que por cierto en algunos países anglosajones puede semejarse al Fools' Day (el "día de los tontos", el 1 de abril).
En México se dice que el gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro, junto con el secretario ejecutivo del Consejo estatal de Seguridad, Jorge Hernández Aguilar, sobrevolaron la zona de Acteal el día de la masacre (22 de diciembre de 1997) y gritó algo así como “ahí tienen su día de los santos inocentes
También se supone y se afirma que el 28 de diciembre de 1960, Salvador Nava y Gonzalo N. Santospactaron” una salida digna al primer movimiento ciudadano del México moderno, de…

Cuando la pendejez desborda

Los huachicol o guachicol, derivan de cuaches o guaches que eran un grupo de guerreros de los wixárikas o wixáricas (que ahora se denominan o conocemos como huicholes) este grupo se pintaba de rojo (colorado con barro de las regiones de Zacatecas) para atacar a sus adversarios, así (como grupo) fueron vendidos para realizar trabajos en los ingenios de la Huasteca (potosina y veracruzana)
En esa actividad, tras la molienda de la caña de azúcar, ellos agregaban alcohol de caña a las tuberías y obtenían un destilado (muy azucarado) que servía para endulzar infusiones de canela, naranja o ciruela y que les “nublaba el entendimiento” (los emborrachaba) eran pues adulteradores de alcohol.
En alguna derivación de esas poco entendidas, el Guanajuato (específicamente en los ductos de Salamanca, algunos grupúsculos de personas de la calle (entre ellos algunos indígenas) se obtenían pequeñas cantidades de combustible para generar calor (y luz) a esos desamparados y por relación los nombraron huach…

Cállate Chacha Lacra

A chente se le conoce como El Golondrino, impuesto por su padre, relacionándolo con un buey de ese nombre que mugía muy fuerte y feo o Mr. Fox, El Internacional y El Grandote que le impuso la cadena regional de Diarios AM, también Ernesto Arroche lo llamó Bisonte, por lo grandote y cornudo, dado que era pública la relación de su esposa (Lilian) con un empresario local.
Durante las campañas para ser gobernador de Guanajuato, un grupo “empresarial” bajo la razón social de Unión Social de Empresarios Mexicanos que encabeza Lorenzo Servitje, aglutinó empresarios locales (guanajuatenses) de León, Irapuato, Celaya; y de entidades como el Distrito Federal, Puebla, Chihuahua, Jalisco, Nuevo León, Yucatán, Campeche y Sonora; que lo financiaron de manera directa mediante la sobrefacturación en sus actividades empresariales.
Para la campaña de presidente de la república (que inicia desde junio de 1997) una vertiente de financiamiento viene de ese mismo grupo, pero los apoyos a favor de Fox se ampl…