Ir al contenido principal

Paquete económico 2016

El 30 de marzo de 2012, en el inicio de su campaña (en Guadalajara) el señor Peña Nieto prometió: “triplicar el crecimiento económico respecto del promedio de los 10 años recientes”, si se refería al periodo 2002-2011 el promedio de crecimiento anual había sido del 1.59%, triplicarlo era apenas llegar a 4.8% (muy lejano a lo prometido por el burro con orejas de Fox y aun así poco viable en el proyecto neoliberal en que estamos inmersos desde mediados de los 80)

Aunque en ese discurso dijo que su meta era establecer el crecimiento del PIB en 6% hacia el final del periodo, alineado con la meta de triplicar el crecimiento económico de México.

En el PND critican el “pobre crecimiento de México entre 1981-2011” que señalan de manera explícita en 2.4% anual, sin señalar metas específicas vuelven a fijar el crecimiento de la economía hacia 2018 en 6%.

En Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo 2013-2018 (diciembre de 2013), establecen por primera ocasión “metas” del PIB y señalan: 2015, 4.7%; 2016, 4.9%; 2017, .2% y 2018, 5.3% (ya nos escatimaban siete décimas de punto porcentual, pero pues ni modo; para el presupuesto 2015 la meta de crecimiento se fijó en 3.9% ahí nos vuelven a quitar ocho décimas de punto porcentual (respecto de su meta establecida apenas ocho meses antes)

Pues bien, hoy será presentado el “paquete económico 2016” y parece que con todos os “ajustes” apenas prevén (si es que saben algo al respecto) un crecimiento económico de 3% 8que es 1.9% menor que el establecido en su Programa de diciembre de 2013.

Ya con esto ya dejamos de crecer 1.1% anual respecto de las metas del señor Peña de 2012 y casi 1% respecto de las de diciembre de 2013; pero con la realidad ya estamos creciendo menos de lo que ello criticaron en su PND de 2013, apenas estamos llegando a 2.1% en los tres primeros años de esta “maravillosa administración

Sin embargo siguen haciendo cuentas alegres, el señor Videgaray considera para este Presupuesto de 2016 una reducción de más de 136 mil millones de pesos (casi todos ellos en gasto de infraestructura) y en su “exposición de motivos” dice algo así como “las fortalezas creadas a partir de las reformas estructurales, nos dan certeza en la llegada de inversiones privadas que subsanarán la inversión pública

Pues la “inversión privada” que podría subsanar la ineficiencia gubernamental debía duplicarse en 2016 y eso simplemente NO VA A PASAR.

La confianza de los inversionistas en el futuro de México está muy por debajo de las “expectativas” del señor Videgaray y de Peña Nieto; los “inversionistas” consideran a México en el lugar 59 de 63 mercados de inversión global; hoy los grandes inversionistas (que son las pequeñas y medianas industrias) están cerrando gracias a una política fiscal muy “generosa” para el gobierno y las grandes empresas; y muy restrictivo para los pequeños y medianos inversionistas.

Mientras hablan de proyectos de Asociación Pública Privada (que en realidad son negocios para sus socios y amigos), mientras hablan de bursatilización del mercado de infraestructura educativa (que es otra variante de negocio para sus cuates) México sigue esperando un desarrollo del mercado interno.

Mientras ellos siguen pensando en los “fabulosos negocios” de sus cuates, los mexicanos seguimos cayendo en el espiral de la miseria.

Los discursos de bonanza económica para el futuro de México, me recuerdan aquella famosa frase del salinatoestamos tocando la puerta del primer mundo” y el desenlace parece der inevitablemente el mismo, una macro crisis que pagaremos todos para que ellos puedan seguir haciendo negocio con sus amigos y hasta con los amigos de los amigos.

No hay variedad en el menú, ellos y sus aliados ganan y todos nosotros perdemos; ellos cargan una cajita con sus cifras alegres y los mexicanos cargamos con la ineficiencia de esas cifras.

SALUD

Te recomiendo:






Comentarios

Entradas populares de este blog

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

A pagar los favores a los poderosos

Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente) También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llam…

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…