Ir al contenido principal

Paquete económico 2016

El 30 de marzo de 2012, en el inicio de su campaña (en Guadalajara) el señor Peña Nieto prometió: “triplicar el crecimiento económico respecto del promedio de los 10 años recientes”, si se refería al periodo 2002-2011 el promedio de crecimiento anual había sido del 1.59%, triplicarlo era apenas llegar a 4.8% (muy lejano a lo prometido por el burro con orejas de Fox y aun así poco viable en el proyecto neoliberal en que estamos inmersos desde mediados de los 80)

Aunque en ese discurso dijo que su meta era establecer el crecimiento del PIB en 6% hacia el final del periodo, alineado con la meta de triplicar el crecimiento económico de México.

En el PND critican el “pobre crecimiento de México entre 1981-2011” que señalan de manera explícita en 2.4% anual, sin señalar metas específicas vuelven a fijar el crecimiento de la economía hacia 2018 en 6%.

En Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo 2013-2018 (diciembre de 2013), establecen por primera ocasión “metas” del PIB y señalan: 2015, 4.7%; 2016, 4.9%; 2017, .2% y 2018, 5.3% (ya nos escatimaban siete décimas de punto porcentual, pero pues ni modo; para el presupuesto 2015 la meta de crecimiento se fijó en 3.9% ahí nos vuelven a quitar ocho décimas de punto porcentual (respecto de su meta establecida apenas ocho meses antes)

Pues bien, hoy será presentado el “paquete económico 2016” y parece que con todos os “ajustes” apenas prevén (si es que saben algo al respecto) un crecimiento económico de 3% 8que es 1.9% menor que el establecido en su Programa de diciembre de 2013.

Ya con esto ya dejamos de crecer 1.1% anual respecto de las metas del señor Peña de 2012 y casi 1% respecto de las de diciembre de 2013; pero con la realidad ya estamos creciendo menos de lo que ello criticaron en su PND de 2013, apenas estamos llegando a 2.1% en los tres primeros años de esta “maravillosa administración

Sin embargo siguen haciendo cuentas alegres, el señor Videgaray considera para este Presupuesto de 2016 una reducción de más de 136 mil millones de pesos (casi todos ellos en gasto de infraestructura) y en su “exposición de motivos” dice algo así como “las fortalezas creadas a partir de las reformas estructurales, nos dan certeza en la llegada de inversiones privadas que subsanarán la inversión pública

Pues la “inversión privada” que podría subsanar la ineficiencia gubernamental debía duplicarse en 2016 y eso simplemente NO VA A PASAR.

La confianza de los inversionistas en el futuro de México está muy por debajo de las “expectativas” del señor Videgaray y de Peña Nieto; los “inversionistas” consideran a México en el lugar 59 de 63 mercados de inversión global; hoy los grandes inversionistas (que son las pequeñas y medianas industrias) están cerrando gracias a una política fiscal muy “generosa” para el gobierno y las grandes empresas; y muy restrictivo para los pequeños y medianos inversionistas.

Mientras hablan de proyectos de Asociación Pública Privada (que en realidad son negocios para sus socios y amigos), mientras hablan de bursatilización del mercado de infraestructura educativa (que es otra variante de negocio para sus cuates) México sigue esperando un desarrollo del mercado interno.

Mientras ellos siguen pensando en los “fabulosos negocios” de sus cuates, los mexicanos seguimos cayendo en el espiral de la miseria.

Los discursos de bonanza económica para el futuro de México, me recuerdan aquella famosa frase del salinatoestamos tocando la puerta del primer mundo” y el desenlace parece der inevitablemente el mismo, una macro crisis que pagaremos todos para que ellos puedan seguir haciendo negocio con sus amigos y hasta con los amigos de los amigos.

No hay variedad en el menú, ellos y sus aliados ganan y todos nosotros perdemos; ellos cargan una cajita con sus cifras alegres y los mexicanos cargamos con la ineficiencia de esas cifras.

SALUD

Te recomiendo:






Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcrip...

Estados Unidos ¿busca a caldeRon? Primera parte

Leo con mucho interés algunas eculubraciones (así) respecto del cerco que se genera en torno a Felipe caldeRon , la publicación en una revista de circulación nacional del “ conocimiento ” que ese personaje tuvo respecto de los vínculos de Genaro García Luna con los grupos del narcotráfico es un refrito de una entrevista de noviembre o diciembre pasado. Los fiscales norteamericanos han presentado a García Luna , tres diferentes “ propuestas ” para que cambie el sentido de su declaración a CULPABLE, todas ellas implican NECESARIAMENTE, la corroboración de datos de “ inteligencia ” gringa; la verificación de declaraciones ministeriales de testigos colaboradores (especialmente la de Vicente "vicentillo" Zambada Niebla y la de Ismael " Mayito Gordo " Zambada-Imperial ); la entrega de información corroborable respecto de la intervención de “ otros ” miembros del gabinete del siniestro personaje Calderón y del mismo borrachín en el “ acuerdo ” con los grupos d...

Somos auténticamente ineptos

Hace algunos ayeres, cuando aún no iniciaba esta administración, es más a mediados del desastre de Felipe caldeRon la SEP “ anunció ” la creación de la Universidad Abierta y a Distancia de México (UnADM), entonces Lujambio (que cobraba como secretario) y Rodolfo Tuirán (que lo hacía como subsecretario) dijeron que era una “ solución ” a los niveles de rechazo que el subsistema de educación superior había generado (en lugar de aceptar que el Estado mexicano era incapaz de satisfacer la demanda de educación superior) Ya cuando el señorsito (así) Chuayffet cobraba como secretario se volvió a “ anunciar ” la creación de la misma universidad (ahora si en serio) pues al parecer la primera vez había sido de guasa (como ellos lo saben hacer), así desde mediados de 2014 FUNCIONA de verdad. Bueno, pues el calendario de actividades de esa casa educativa, señalaba el 4 de enero (ayer) como inicio de la inscripción y reinscripción de educandos para el semestre 2016-1, sin embargo la pá...