Ir al contenido principal

Corrupción “impuesto oculto”

Hacia principios de este año, Capital Flows Tracker del Instituto Internacional de Finanzas, presentó un informe  en el que se correlaciona el nivel de corrupción y la fuga de capitales en 152 países del mundo estableciendo que México pierde unos mil millones de dólares cada mes debido a ese “fenómeno” (así lo califican ellos) político.  Referencia

La balanza de pagos que presentó el Banco de México, para el primer trimestre de este año señala una “fuga de capitales” de más de 11 mil millones de dólares, algo así como el 130% más que el periodo similar de 2016.

Quizá los otros 8 mil millones pueden ser explicados por “otros fenómenos” como la inseguridad.

Como quiera verse, de México se fugan, se van, huyen, emigran, dejan de estar, se transfieren unos mil millones de dólares mensualmente gracias a la corrupción (en general de los gobiernos), a las trabas que los “funcionarios” públicos ponen a la inversión de capital, eso sin contar lo que deja de venir como consecuencia del mismo “fenómeno

Los mexicanos estimamos, consideramos, percibimos, creemos o apreciamos que la corrupción en México durante los primeros tres años de la actual administración federal según la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG – 2015) del INEGI, creció de  42.9 a 52.4 por ciento (según los encuestados)

Lo cual querría decir que la “fuga de capitales” en 2012 (último año de caldeRon) sería de 950 millones de dólares mensuales por causa de la corrupción y poco más de 3 mil millones por causa de la inseguridad.

Aunque en lo personal, me parece subestimada la causa de la “fuga de capitales” de México, puedo decir que cuando estudié (ya hace muchos años) economía (creo que logré la Gabino Barreda de la Facultad de Economía) referimos a la corrupción como un “impuesto oculto” entonces (mediados de los 70) ya era rampante, pero ahora parece esquizofrénico.

Ese “impuesto oculto” hace que los capitales simplemente no lleguen a nuestro país, pero además ha sido una de las principales causas de que las regiones (entidades federativas) del sur se mantengan en un estado de desarrollo económico menor que las del norte, los gobiernos de estados como Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Puebla y Morelos son, han sido y parece que seguirán siendo MAS corruptos que los de estados como Sonora, Nuevo León, Baja California y Chihuahua.

La actual “administración” federal ha “elevado” la percepción de la corrupción en cuando menos 35% respecto de 2012 y los inversionistas nacionales y extranjeros han dejando de invertir, han retirado sus inversiones, han emigrado a otros paralelos en una proporción similar.

Dicen algunos estudios serios que México “pierde” más de 900 mil millones de pesos anuales por causa de la corrupción; dicen estudios de flujos de capital internacional que México podría lograr inversiones de capital de unos 30 mil millones de dólares anuales (adicionales) si la corrupción fuera menor; dicen “analistas” económicos que la sociedad mexicana invierte entre el 12 y 15% de su ingreso en actos de corrupción.

Yo sólo puedo afirmar que México sería otro si una bola de corruptos no nos hubiera “gobernado” durante 87 años.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas más populares de este blog

Meade negociador de leyes a modo

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas
Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional

Tras la “victoria” de Felipe caldeRon y ante un congreso muy fracturado, vendió primero la idea de sacar una reforma fiscal que permitiera al panismo alzarse con una victoria (que Fox ni quiso ni pudo anotarse).
Además, 2007 resultaba un año electoral muy importante pues había cambio de presidencias municipales y congresos locales en 14 estados de la república y tres gubernaturas en juego (dos del PAN y una del PRD), por lo que ofreció a Carstens y a caldeRon, lograr resultados acordes a sus necesidades.
Había procesos electorales para Gobernador, congresos locales y presidencias municipales en Yucatán, Baja California y Michoacán, además intermedias en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Vera…

Secretario para beneficiar a un precandidato

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos

El “acuerdo” con caldeRon, para hacerlo subsecretario era generar en las estructuras de poder económico (los verdaderos mandantes), focos de confianza a favor de la continuidad.
Entonces la carta de Felipe Calderón era Juan Camilo Mouriño y su colocación en la Secretaría de Gobernación al mismo tiempo de la de Meade en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP, correspondía a una “estrategia” de continuidad del PAN en el Gobierno.
El destino cambió la suerte de Meade y “modificó” la previsión calderonista de la “generación del cambio” y a partir de la muerte de Mouriño, el lugar de “privilegio” lo asumió Ernesto Cordero y para posicionarlo en diciembre de 2009 lo hizo Secretari…

Cobrando el favor para su beneficio

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos Secretario para beneficiar a un precandidato De #LaEstafaMaestra al lavado de recursos del narcotráfico
Como dije, Meade fue colocado en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP (enero de 2008) para “apoyar” la intención de llevar a Mouriño a la candidatura del PAN a la presidencia de la República, sin embargo a la muerte de ese siniestro personajecaldeRon tuvo que modificar la estrategia, adoptando a Ernesto Cordero como posible garante de la “continuidad” panista.
Así, coloca al nuevo “delfín” al frente de la SHCP (diciembre de 2009) bajo la encomienda de “apoyar” la posible candidatura del titular.
Desde la llegada de Cordero a la SHCP, se buscó modificar la legislación del F…