Ir al contenido principal

Las tormentas que vienen (última parte) la soberbia de los administradores públicos

Tras el proceso electoral, en su calidad de presidente de la República, el señor Peña Nieto ha realizado innumerables “intervenciones” en las que vincula los resultados del proceso electoral a la “aprobación” de su gobierno y las “reformas estructurales” que ha impulsado; él seguramente en ese plano de la realidad en que se mueve así lo considera, pero las cosas y las interrelaciones realizadas son cuando menos poco acertadas.

Sí el pueblo de México voto, sí el PRI logró tres de cada diez votos válidos y sí en compañía de sus “fieles” aliados mantiene capacidad para hacer modificaciones legales; pero también es cierto que está muy lejos del 36.8% de 2009 y que en el sentido del voto los votantes le informaron a los tres “partidos mayoritarios” que no está de acuerdo con las “reformas estructurales”; como dije el PRI puede más de 6 puntos porcentuales (20% de su voto de 2009); el PAN pasa de 28 a 21, es decir pierde siete puntos que son el 25% de su participación electoral previa y el PRD pasa de 12.2 a 10.9% más del 10% de el pedazo de 2009.

Así visto, pues el más castigado fue el PAN y el menos castigado el PRD (pese a que en las lecturas populares y de los “analistas” políticos resulte el PRD el pagano del cuento); los datos nos dirían cosas interesantes, primero que el PRD al no “acompañar” la reforma electoral fue menos satanizado o a la inversa que el PAN al “aliarse” para ella sufrió más.

Pero hay un dato indubitable, los tres partidos mayoritarios tuvieron una regresión (fueron castigados) y el 20% de pérdida del PRI son directamente imputables a su gobierno, al gobierno de Peña Nieto y a la acción legislativa de los partidos, que actuaron de manera conjunta (algunos dicen que mafiosa) para apoyar las iniciativas gubernamentales.

Ahora bien, cinco de las reformas “estructurales” que Peña Nieto consideró “inaplazables” a la luz de su “instrumentación” han dado pocos resultados (de hecho marginales) como el caso de la laboral, que habría de “favorecer que los patrones contrataran mayor número de jóvenes” no ha mejorado (es más no hay indicios claros de que siquiera haya propiciado algún cambio); la educativa, que se suponía “trastocaría o iniciaría la transformación del Sistema Educativo Nacional” está arrancando con el píe izquierdo (es más hoy leí una nota que señala que la SCJN alista el análisis de la legalidad de la Reforma Educativa, que sería un “retroceso” para las “aspiraciones” de Peña Nieto pero también de México; la energética que dadas las condiciones mundiales del mercado parece que sólo traerá algunas inversiones muy marginales; la hacendaria que le proporcionó los recursos fiscales tan deseados por el gobierno, pero secó el ámbito productivo nacional, y;  la financiera que “habría de detonar flujos de apoyo a la industria nacional” no ha variado los niveles históricos de ese flujo.

Cinco puntos “nodales” decían y cinco “medidas” para cambiar las inercias decían, pues cinco puntos atendidos legislativamente conforme a la intención del gobierno, que no han propiciado cambio alguno.

Ya algunos de esos “connotados analistas” hablan de cambios en la administración pública, como si los resultados fuesen a llegar de manera divina, tras la salida de los “malos” y la llegada de los “buenos” pero no, no es cuestión de hombres, es un problema mucho más profundo, es un problema estructural, no hay que cambiar de administradores, hay que variar el sistema de administración pública.

Ya también escuche que es imprescindible que la nueva legislatura, enmiende la plana de la saliente y corrija los errores cometidos, pero si los errores vienen (o fueron) del ejecutivo, que puede hacer la legislatura, una legislatura además atada a las voluntades del ejecutivo.

No se puede decretar la mejoría de la economía, no se puede esperar que la divinidad o algo resuelva los problemas, tampoco se puede esperar que México se transforme a partir de la acción (inacción) de sus poderes públicos; habrá que actuar en consecuencia, habrá que hacerles entender (a los tres poderes) que no se requiere más ley, sino que se aplique la que hay; que no necesitamos más discursos vacios, sino que llenen de acciones consecuentes su actuar público, y; no es necesario que la SCJN “esté ahí para defender nuestra Constitución” sino que limite a los otros poderes a hacer lo que tienen que hacer.

Hoy el gobierno, sumido su autocomplacencia con un titular que lejos de voltear a ver la realidad, se ensalza, no ayuda en nada a retomar un rumbo certero.

"Mover a México" dicen, pero hacia a donde.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas más populares de este blog

Meade negociador de leyes a modo

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas
Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional

Tras la “victoria” de Felipe caldeRon y ante un congreso muy fracturado, vendió primero la idea de sacar una reforma fiscal que permitiera al panismo alzarse con una victoria (que Fox ni quiso ni pudo anotarse).
Además, 2007 resultaba un año electoral muy importante pues había cambio de presidencias municipales y congresos locales en 14 estados de la república y tres gubernaturas en juego (dos del PAN y una del PRD), por lo que ofreció a Carstens y a caldeRon, lograr resultados acordes a sus necesidades.
Había procesos electorales para Gobernador, congresos locales y presidencias municipales en Yucatán, Baja California y Michoacán, además intermedias en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Vera…

Secretario para beneficiar a un precandidato

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos

El “acuerdo” con caldeRon, para hacerlo subsecretario era generar en las estructuras de poder económico (los verdaderos mandantes), focos de confianza a favor de la continuidad.
Entonces la carta de Felipe Calderón era Juan Camilo Mouriño y su colocación en la Secretaría de Gobernación al mismo tiempo de la de Meade en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP, correspondía a una “estrategia” de continuidad del PAN en el Gobierno.
El destino cambió la suerte de Meade y “modificó” la previsión calderonista de la “generación del cambio” y a partir de la muerte de Mouriño, el lugar de “privilegio” lo asumió Ernesto Cordero y para posicionarlo en diciembre de 2009 lo hizo Secretari…

Cobrando el favor para su beneficio

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos Secretario para beneficiar a un precandidato De #LaEstafaMaestra al lavado de recursos del narcotráfico
Como dije, Meade fue colocado en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP (enero de 2008) para “apoyar” la intención de llevar a Mouriño a la candidatura del PAN a la presidencia de la República, sin embargo a la muerte de ese siniestro personajecaldeRon tuvo que modificar la estrategia, adoptando a Ernesto Cordero como posible garante de la “continuidad” panista.
Así, coloca al nuevo “delfín” al frente de la SHCP (diciembre de 2009) bajo la encomienda de “apoyar” la posible candidatura del titular.
Desde la llegada de Cordero a la SHCP, se buscó modificar la legislación del F…