Ir al contenido principal

Las tormentas que vienen (última parte) la soberbia de los administradores públicos

Tras el proceso electoral, en su calidad de presidente de la República, el señor Peña Nieto ha realizado innumerables “intervenciones” en las que vincula los resultados del proceso electoral a la “aprobación” de su gobierno y las “reformas estructurales” que ha impulsado; él seguramente en ese plano de la realidad en que se mueve así lo considera, pero las cosas y las interrelaciones realizadas son cuando menos poco acertadas.

Sí el pueblo de México voto, sí el PRI logró tres de cada diez votos válidos y sí en compañía de sus “fieles” aliados mantiene capacidad para hacer modificaciones legales; pero también es cierto que está muy lejos del 36.8% de 2009 y que en el sentido del voto los votantes le informaron a los tres “partidos mayoritarios” que no está de acuerdo con las “reformas estructurales”; como dije el PRI puede más de 6 puntos porcentuales (20% de su voto de 2009); el PAN pasa de 28 a 21, es decir pierde siete puntos que son el 25% de su participación electoral previa y el PRD pasa de 12.2 a 10.9% más del 10% de el pedazo de 2009.

Así visto, pues el más castigado fue el PAN y el menos castigado el PRD (pese a que en las lecturas populares y de los “analistas” políticos resulte el PRD el pagano del cuento); los datos nos dirían cosas interesantes, primero que el PRD al no “acompañar” la reforma electoral fue menos satanizado o a la inversa que el PAN al “aliarse” para ella sufrió más.

Pero hay un dato indubitable, los tres partidos mayoritarios tuvieron una regresión (fueron castigados) y el 20% de pérdida del PRI son directamente imputables a su gobierno, al gobierno de Peña Nieto y a la acción legislativa de los partidos, que actuaron de manera conjunta (algunos dicen que mafiosa) para apoyar las iniciativas gubernamentales.

Ahora bien, cinco de las reformas “estructurales” que Peña Nieto consideró “inaplazables” a la luz de su “instrumentación” han dado pocos resultados (de hecho marginales) como el caso de la laboral, que habría de “favorecer que los patrones contrataran mayor número de jóvenes” no ha mejorado (es más no hay indicios claros de que siquiera haya propiciado algún cambio); la educativa, que se suponía “trastocaría o iniciaría la transformación del Sistema Educativo Nacional” está arrancando con el píe izquierdo (es más hoy leí una nota que señala que la SCJN alista el análisis de la legalidad de la Reforma Educativa, que sería un “retroceso” para las “aspiraciones” de Peña Nieto pero también de México; la energética que dadas las condiciones mundiales del mercado parece que sólo traerá algunas inversiones muy marginales; la hacendaria que le proporcionó los recursos fiscales tan deseados por el gobierno, pero secó el ámbito productivo nacional, y;  la financiera que “habría de detonar flujos de apoyo a la industria nacional” no ha variado los niveles históricos de ese flujo.

Cinco puntos “nodales” decían y cinco “medidas” para cambiar las inercias decían, pues cinco puntos atendidos legislativamente conforme a la intención del gobierno, que no han propiciado cambio alguno.

Ya algunos de esos “connotados analistas” hablan de cambios en la administración pública, como si los resultados fuesen a llegar de manera divina, tras la salida de los “malos” y la llegada de los “buenos” pero no, no es cuestión de hombres, es un problema mucho más profundo, es un problema estructural, no hay que cambiar de administradores, hay que variar el sistema de administración pública.

Ya también escuche que es imprescindible que la nueva legislatura, enmiende la plana de la saliente y corrija los errores cometidos, pero si los errores vienen (o fueron) del ejecutivo, que puede hacer la legislatura, una legislatura además atada a las voluntades del ejecutivo.

No se puede decretar la mejoría de la economía, no se puede esperar que la divinidad o algo resuelva los problemas, tampoco se puede esperar que México se transforme a partir de la acción (inacción) de sus poderes públicos; habrá que actuar en consecuencia, habrá que hacerles entender (a los tres poderes) que no se requiere más ley, sino que se aplique la que hay; que no necesitamos más discursos vacios, sino que llenen de acciones consecuentes su actuar público, y; no es necesario que la SCJN “esté ahí para defender nuestra Constitución” sino que limite a los otros poderes a hacer lo que tienen que hacer.

Hoy el gobierno, sumido su autocomplacencia con un titular que lejos de voltear a ver la realidad, se ensalza, no ayuda en nada a retomar un rumbo certero.

"Mover a México" dicen, pero hacia a donde.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas populares de este blog

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

A pagar los favores a los poderosos

Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente) También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llam…