Ir al contenido principal

El dictador humano, según Televisa

Hacia mediados de los 60 llegó a mis manos un libro llamado “El verdadero Juárez y la verdad sobre la intervención francesa” desde entonces una de las figuras que más llamó mi atención fue la de Porfirio Díaz Mori, que según la obra había sido hacia el final de sus múltiples presidencias, un propulsor de la figura y la obra juarista pese al Plan de la Noria y su aparente distanciamiento ideológico.

Apareció ante mí la figura de Ignacio Ramírez (El Nigromante) como el “puente“ que unía a ambas figuras de las revoluciones de México (como las conocería después ya con lecturas más especializadas) como lo demuestra Luis González y González, en su recorrido histórico; Díaz requirió de una figura consolidada para “justificarse” para “aglutinar” pero sobre todo para lograr legitimidad ante lo que ya para entonces era su principal problema, los grupos medios emergentes que buscaban un cambio en la administración.

No lo logró, de hecho esos “intelectuales” clasemedieros retomaron la figura juarista para llamar a las masas a la rebelión y derrocar al tirano y a la tiranía.
En México existen pocas tonalidades de gris respecto de los personajes históricos, para algunos Juárez es el hombre absolutamente recto e inquebrantable, mientras que para otros es sólo un dictador más de los muchos que esta patria ha dado; así Porfirio Díaz es tratado, tanto como el modernizador de México, como el peor dictador que hemos tenido.

Pero ahora, a 100 años de su muerte (en el exilio), la televisora oficial, con el siempre “muy dispuestoEnrique Krauze y su muy acomodaticia empresa editorial Clio, nos presentan una serie de cinco capítulos que “desmitifican” al dictador; lo hacen un “dictador bueno” un “dictador humano

Una dictadura, no puede convertirse en una “dictablanda” no hay tonalidades o gradaciones en la dictadura, como no la hay en el respeto irrestricto o de los derechos humanos; sin embargo Clio y Televisa en un afán por legitimar las “reformas estructurales” y el régimen del señor Peña, quieren presentarnos “todos los grandes logros del profiriato” y en un “velado” trasfondo, lo que representaron para México.

El proyecto editorial, tiene como objetivo esencial presentar esos años de la dictadura porfirista como una etapa necesaria en la historia nacional para alcanzar el desarrollo a partir de la paz y la estabilidad que se logró gracias a la “mano dura” del régimen; pero tienen como objetivo real (como decía mi maestro Juan Saldaña) presentar al público la necesidad que el régimen actual tiene de aplicar la “mano dura” para hacer valer su visión de México.

El México que ellos creen (así de creencia cuasi religiosa) que ellos y sus verdaderos patrones necesitan, para seguir sangrando a los mexicanos, Televisa y Clio, en un verdadero despropósito editorial e histórico, queriendo dar legalidad a las “reformas estructurales” del peñismo o al peñejísimo.

El lema porfirista: “Paz, orden y progreso” nada tienen que ver con justicia y equidad; la premisa editorial de “un gran constructor de México” nada tienen que ver con lo que heredamos los mexicanos de esa “construcción”; el México que en los ochenta “trataron” de “modernizar” los “modernizadores” y que más de un siglo después el se nos tratan de hacer creer en una política editorial no declarada pero subsumida en el interés editorial de Clio y Televisa, es esa amalgama mucho más desigual que tenemos.

Dado que el hubiera no se conjuga en la historia, el balance del porfirismo es absolutamente sencillo, el balance de 70 años de dictadura priista también lo es, no hay que ser un gran historiador para darse cuenta del desastre en que estamos.
Las dictaduras, desquebrajan las estructuras por más sólidas que estas sean, las dictaduras, la imposición de una visión de México, sobre las visiones de todos, la exigencia de su modernidad en los ochentas  y actualmente, son sólo la visión de un pequeñísimo grupo de privilegiados que quieren hacernos creer que “después vendrá la bonanza para todos” así desde finales del siglo XIX México ha pasado de unas manos dictatoriales a otras manos dictatoriales.

Ellos, los que hacen las leyes, los que hacen el gobierno y los que hacen la televisión tienen una visión de su México, que en nada se parece a la visión que los mexicanos tenemos.

Pero los que hacen la televisión, son capaces de transmitirnos de una muy florida manera su visión y mediatizar nuestra visión; pero tampoco las visiones de México se conjugan y hacer que la de la mayoría de los mexicanos se sobreponga a la de ellos, es un trabajo que con menor recursos ero con más voluntad hacemos muchos mexicanos a diario.

Ellos tienen la TV y un gran aparato de “promoción” oficial, nosotros las redes sociales y nuestra férrea voluntad de heredar a nuestros descendientes un mucho mejor país.

En el perverso juego de Televisa y su visión de México, no cabemos los mexicanos más que como consumidores, pero se olvidan que para ello requerimos capacidad de compra y que hoy esa capacidad está tan limitada, como en el porfiriato.

Como dijo El NigromanteQue los cielos y la tierra retumben para maldecir a esos traidores que entregaron a su país y a su gente a una nación extranjera; que sus almas no encuentren reposo hasta el fin de los tiempos porque lo más sagrado que tiene un hombre es su honor y la patria” 

SALUD

Te recomiendo:






Comentarios

  1. Gracias por este artículo lo leí con mucho interés,desde hoy ,leeré lo que publicas,Saludos

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas