Ir al contenido principal

El dictador humano, según Televisa

Hacia mediados de los 60 llegó a mis manos un libro llamado “El verdadero Juárez y la verdad sobre la intervención francesa” desde entonces una de las figuras que más llamó mi atención fue la de Porfirio Díaz Mori, que según la obra había sido hacia el final de sus múltiples presidencias, un propulsor de la figura y la obra juarista pese al Plan de la Noria y su aparente distanciamiento ideológico.

Apareció ante mí la figura de Ignacio Ramírez (El Nigromante) como el “puente“ que unía a ambas figuras de las revoluciones de México (como las conocería después ya con lecturas más especializadas) como lo demuestra Luis González y González, en su recorrido histórico; Díaz requirió de una figura consolidada para “justificarse” para “aglutinar” pero sobre todo para lograr legitimidad ante lo que ya para entonces era su principal problema, los grupos medios emergentes que buscaban un cambio en la administración.

No lo logró, de hecho esos “intelectuales” clasemedieros retomaron la figura juarista para llamar a las masas a la rebelión y derrocar al tirano y a la tiranía.
En México existen pocas tonalidades de gris respecto de los personajes históricos, para algunos Juárez es el hombre absolutamente recto e inquebrantable, mientras que para otros es sólo un dictador más de los muchos que esta patria ha dado; así Porfirio Díaz es tratado, tanto como el modernizador de México, como el peor dictador que hemos tenido.

Pero ahora, a 100 años de su muerte (en el exilio), la televisora oficial, con el siempre “muy dispuestoEnrique Krauze y su muy acomodaticia empresa editorial Clio, nos presentan una serie de cinco capítulos que “desmitifican” al dictador; lo hacen un “dictador bueno” un “dictador humano

Una dictadura, no puede convertirse en una “dictablanda” no hay tonalidades o gradaciones en la dictadura, como no la hay en el respeto irrestricto o de los derechos humanos; sin embargo Clio y Televisa en un afán por legitimar las “reformas estructurales” y el régimen del señor Peña, quieren presentarnos “todos los grandes logros del profiriato” y en un “velado” trasfondo, lo que representaron para México.

El proyecto editorial, tiene como objetivo esencial presentar esos años de la dictadura porfirista como una etapa necesaria en la historia nacional para alcanzar el desarrollo a partir de la paz y la estabilidad que se logró gracias a la “mano dura” del régimen; pero tienen como objetivo real (como decía mi maestro Juan Saldaña) presentar al público la necesidad que el régimen actual tiene de aplicar la “mano dura” para hacer valer su visión de México.

El México que ellos creen (así de creencia cuasi religiosa) que ellos y sus verdaderos patrones necesitan, para seguir sangrando a los mexicanos, Televisa y Clio, en un verdadero despropósito editorial e histórico, queriendo dar legalidad a las “reformas estructurales” del peñismo o al peñejísimo.

El lema porfirista: “Paz, orden y progreso” nada tienen que ver con justicia y equidad; la premisa editorial de “un gran constructor de México” nada tienen que ver con lo que heredamos los mexicanos de esa “construcción”; el México que en los ochenta “trataron” de “modernizar” los “modernizadores” y que más de un siglo después el se nos tratan de hacer creer en una política editorial no declarada pero subsumida en el interés editorial de Clio y Televisa, es esa amalgama mucho más desigual que tenemos.

Dado que el hubiera no se conjuga en la historia, el balance del porfirismo es absolutamente sencillo, el balance de 70 años de dictadura priista también lo es, no hay que ser un gran historiador para darse cuenta del desastre en que estamos.
Las dictaduras, desquebrajan las estructuras por más sólidas que estas sean, las dictaduras, la imposición de una visión de México, sobre las visiones de todos, la exigencia de su modernidad en los ochentas  y actualmente, son sólo la visión de un pequeñísimo grupo de privilegiados que quieren hacernos creer que “después vendrá la bonanza para todos” así desde finales del siglo XIX México ha pasado de unas manos dictatoriales a otras manos dictatoriales.

Ellos, los que hacen las leyes, los que hacen el gobierno y los que hacen la televisión tienen una visión de su México, que en nada se parece a la visión que los mexicanos tenemos.

Pero los que hacen la televisión, son capaces de transmitirnos de una muy florida manera su visión y mediatizar nuestra visión; pero tampoco las visiones de México se conjugan y hacer que la de la mayoría de los mexicanos se sobreponga a la de ellos, es un trabajo que con menor recursos ero con más voluntad hacemos muchos mexicanos a diario.

Ellos tienen la TV y un gran aparato de “promoción” oficial, nosotros las redes sociales y nuestra férrea voluntad de heredar a nuestros descendientes un mucho mejor país.

En el perverso juego de Televisa y su visión de México, no cabemos los mexicanos más que como consumidores, pero se olvidan que para ello requerimos capacidad de compra y que hoy esa capacidad está tan limitada, como en el porfiriato.

Como dijo El NigromanteQue los cielos y la tierra retumben para maldecir a esos traidores que entregaron a su país y a su gente a una nación extranjera; que sus almas no encuentren reposo hasta el fin de los tiempos porque lo más sagrado que tiene un hombre es su honor y la patria” 

SALUD

Te recomiendo:






Comentarios

  1. Gracias por este artículo lo leí con mucho interés,desde hoy ,leeré lo que publicas,Saludos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Meade negociador de leyes a modo

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas
Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional

Tras la “victoria” de Felipe caldeRon y ante un congreso muy fracturado, vendió primero la idea de sacar una reforma fiscal que permitiera al panismo alzarse con una victoria (que Fox ni quiso ni pudo anotarse).
Además, 2007 resultaba un año electoral muy importante pues había cambio de presidencias municipales y congresos locales en 14 estados de la república y tres gubernaturas en juego (dos del PAN y una del PRD), por lo que ofreció a Carstens y a caldeRon, lograr resultados acordes a sus necesidades.
Había procesos electorales para Gobernador, congresos locales y presidencias municipales en Yucatán, Baja California y Michoacán, además intermedias en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Vera…

Secretario para beneficiar a un precandidato

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos

El “acuerdo” con caldeRon, para hacerlo subsecretario era generar en las estructuras de poder económico (los verdaderos mandantes), focos de confianza a favor de la continuidad.
Entonces la carta de Felipe Calderón era Juan Camilo Mouriño y su colocación en la Secretaría de Gobernación al mismo tiempo de la de Meade en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP, correspondía a una “estrategia” de continuidad del PAN en el Gobierno.
El destino cambió la suerte de Meade y “modificó” la previsión calderonista de la “generación del cambio” y a partir de la muerte de Mouriño, el lugar de “privilegio” lo asumió Ernesto Cordero y para posicionarlo en diciembre de 2009 lo hizo Secretari…

Cobrando el favor para su beneficio

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos Secretario para beneficiar a un precandidato De #LaEstafaMaestra al lavado de recursos del narcotráfico
Como dije, Meade fue colocado en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP (enero de 2008) para “apoyar” la intención de llevar a Mouriño a la candidatura del PAN a la presidencia de la República, sin embargo a la muerte de ese siniestro personajecaldeRon tuvo que modificar la estrategia, adoptando a Ernesto Cordero como posible garante de la “continuidad” panista.
Así, coloca al nuevo “delfín” al frente de la SHCP (diciembre de 2009) bajo la encomienda de “apoyar” la posible candidatura del titular.
Desde la llegada de Cordero a la SHCP, se buscó modificar la legislación del F…