Ir al contenido principal

Una lectura de la elección federal

El PREP llega al 93% de casillas capturadas, nos dice que hay en esas más de 139 mil casillas, 36’592,321 de votos y que ello significa poco más del 47% de participación ciudadana; un nivel muy alto primero comparada con los procesos intermedios de 2003 y 2009 en que estuvieron por debajo; pero además en el contexto en que se da.

Se generó en México, una corriente de pensamiento que pugnaba por no asistir a votar, incluso se generó un temor mediático respecto de la imposibilidad de realizar elecciones en algunas entidades federativas; es más, la vorágine llegó a niveles de que habría (podía haber) violencia durante la jornada.

Pues bien, fue casi la mitad de padrón electoral la que asistió a una urna para depositar su voto, dejó con ello claro que están dispuestos a avalar el camino electoral y pues como reza la consigna: “si luchas no votes y si vas a votar renuncias a tu derecho de luchar”, aunque algunos “intelectuales” dicen que con el voto se ejerce un derecho que tiene consecuencias en el actuar gubernamental, yo creo que los que aparecen en la boletas electorales, no tienen la menor idea de lo que es la representación popular (salvo honrosas excepciones)

Esos que asistimos a votar dejamos otro mensaje en algunas boletas, al anularlas, votar por candidatos independiente o no registrados; poco más del 5.5% de los electores, es decir más de 2 millones de ciudadanos tomamos la decisión de indicar que no estábamos dispuestos a “adquirir la fruta menos podrida” o “escoger al menos malo” como nos dijo otra parte de la “intelectualidad” de México; les dejamos un mensaje que espero que entiendan.

La consigna mediática es “ganó México” la de las izquierdas “hay voluntad de ir por el camino democrático” la de la derecha “ganamos todos” en fin, slogans sin contenido o, en el mejor de los casos, buenas intenciones; yo insisto, creo que una de las primeras tareas de la nueva legislatura, de esa que escogimos a medias, será revisar mecanismos de inconformidad social a través del voto, pues hay tanta inconformidad que no se puede expresar por esa vía.

Los resultados en comparación contra 2012 o contra 2009, pues puedo decir que contra 2012 el PRI obtuvo 29.87% (ahora marca 29.09%); PAN logró 25.89% (ahora logra 20.89%) y PRD logró 16.46% (ahora sólo 10.83%) todos pierden en mayor o menor medida; todos tienen una explicación para ello; no ven en su merma mayor problema; por el otro lado PVEM apenas tuvo 4.06% y hoy acrecienta en tres puntos porcentuales ese nivel; MC entonces sólo logró 2.76% y ahora tiene 6% más del doble (por cierto con una campaña muy ligera, sin mayor desgaste).

Los votos nulos y por candidatos no registrados rebasaron apenas cinco puntos porcentuales.

Pero todos quedaron contentos, pues la ley les permitió seguir con un sistema de “echar a la basura esos votos” y repartirse algo que llaman votación nacional, para las prerrogativas, no tienen llenadera; quizá una propuesta para favorecer la expresión de voto nulo sería que esa parte de prerrogativas volviera a programas sociales o a proyectos específicos de desarrollo político nacional como apoyo a organizaciones de la sociedad civil, pero eso es solo una idea de un ciudadano que sólo aporta eso, ideas.

Pero comparado con 2009, que sería más apropiado, puedo decirles que el PRI entonces logró 36.75% y el PAN 28.01, aunque el PRD apenas logró 12.2%; entonces el PVEM si logró 6.52%; PT 3.57%; en aquel entonces Convergencia (hoy MC) 2.38% y PANAL 3.42%.  Por cierto nulos y a favor de candidatos no registrados muy parecido a ahora en 5.5%.
Comparación de voto
Partido
2009
2015
PRI
36.75%
29.09%
PAN
28.01%
20.89%
PRD
12.20%
10.83%
PVEM
6.52%
7.06%
PT
3.57%
2.87%
MC
2.38%
6.00%
PANAL
3.42%
3.74%
PSD
1.03%

Prim Mex
0.37%

Salv Mex
0.17%

Morena

8.37%
PH

2.14%
PES

3.30%
Indep

0.57%
No regist
0.16%
0.18%
Nulo
5.40%
4.88%
Así pues en una verdadera comparación con una elección intermedia tendríamos:

A simple vista podemos notar quienes entregan esos 14 puntos porcentuales de los partidos nuevos y de los candidatos independientes.

Pero esas cifras hasta ahora, simplemente no han aparecido en medios de “comunicación” sin embargo hay incluso un “periodista” de apellido Marín que asegura “todos ganan

La “política” editorial es tan intencionada que simplemente no deja lugar a dudas de su nivel de cooptación o de su fuente de financiamiento.

Por último y no menos importante quiero referirme a ese grupo de “bien intencionados” que aseguraban que a mayor votación, menor voto por el PRI, sólo para reafirmar que el voto duro, debe medirse siempre a nivel casilla y que no es tanto como “piensan o creen

SALUD

Te recomiendo:





Comentarios

Entradas populares de este blog

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

Su robo "legal"

Hace apenas unos días dije “El señor Ochoa Reza, además de ignorante de la historia, de la capacidad numérica, de la corrupción, de la vida, es ignorante de la realidad nacional, pues es capaz de denigrar a sus adversarios políticos escupiendo al cielo” apenas 40 días bastaron para demostrar lo dicho.
El fin de semana un artículo de investigación periodística, de esos que tanto critican los anti obradoristas pero no pueden hacer en contra de López Obrador (ya sea porque no hay cosa que informar ahí o porque no hay periodistas de investigación que lo hagan) los periodistas Mathieu Tourliere y Homero Campa, indicaron (con documentos que lo comprueban) que la CFE (empresa de clase mundial <aunque en el mundo no lo sepan>), entregó una liquidación de 1.2 millones de pesos al finísimo personaje que se enfundó en la bandera de la lucha contra la corrupción.
La “pulcra” argumentación del embustero personaje fue: “todo está apegado a la legalidad” y para demostrarlo, ya mandó entregar un…