Ir al contenido principal

Una lectura de la elección federal

El PREP llega al 93% de casillas capturadas, nos dice que hay en esas más de 139 mil casillas, 36’592,321 de votos y que ello significa poco más del 47% de participación ciudadana; un nivel muy alto primero comparada con los procesos intermedios de 2003 y 2009 en que estuvieron por debajo; pero además en el contexto en que se da.

Se generó en México, una corriente de pensamiento que pugnaba por no asistir a votar, incluso se generó un temor mediático respecto de la imposibilidad de realizar elecciones en algunas entidades federativas; es más, la vorágine llegó a niveles de que habría (podía haber) violencia durante la jornada.

Pues bien, fue casi la mitad de padrón electoral la que asistió a una urna para depositar su voto, dejó con ello claro que están dispuestos a avalar el camino electoral y pues como reza la consigna: “si luchas no votes y si vas a votar renuncias a tu derecho de luchar”, aunque algunos “intelectuales” dicen que con el voto se ejerce un derecho que tiene consecuencias en el actuar gubernamental, yo creo que los que aparecen en la boletas electorales, no tienen la menor idea de lo que es la representación popular (salvo honrosas excepciones)

Esos que asistimos a votar dejamos otro mensaje en algunas boletas, al anularlas, votar por candidatos independiente o no registrados; poco más del 5.5% de los electores, es decir más de 2 millones de ciudadanos tomamos la decisión de indicar que no estábamos dispuestos a “adquirir la fruta menos podrida” o “escoger al menos malo” como nos dijo otra parte de la “intelectualidad” de México; les dejamos un mensaje que espero que entiendan.

La consigna mediática es “ganó México” la de las izquierdas “hay voluntad de ir por el camino democrático” la de la derecha “ganamos todos” en fin, slogans sin contenido o, en el mejor de los casos, buenas intenciones; yo insisto, creo que una de las primeras tareas de la nueva legislatura, de esa que escogimos a medias, será revisar mecanismos de inconformidad social a través del voto, pues hay tanta inconformidad que no se puede expresar por esa vía.

Los resultados en comparación contra 2012 o contra 2009, pues puedo decir que contra 2012 el PRI obtuvo 29.87% (ahora marca 29.09%); PAN logró 25.89% (ahora logra 20.89%) y PRD logró 16.46% (ahora sólo 10.83%) todos pierden en mayor o menor medida; todos tienen una explicación para ello; no ven en su merma mayor problema; por el otro lado PVEM apenas tuvo 4.06% y hoy acrecienta en tres puntos porcentuales ese nivel; MC entonces sólo logró 2.76% y ahora tiene 6% más del doble (por cierto con una campaña muy ligera, sin mayor desgaste).

Los votos nulos y por candidatos no registrados rebasaron apenas cinco puntos porcentuales.

Pero todos quedaron contentos, pues la ley les permitió seguir con un sistema de “echar a la basura esos votos” y repartirse algo que llaman votación nacional, para las prerrogativas, no tienen llenadera; quizá una propuesta para favorecer la expresión de voto nulo sería que esa parte de prerrogativas volviera a programas sociales o a proyectos específicos de desarrollo político nacional como apoyo a organizaciones de la sociedad civil, pero eso es solo una idea de un ciudadano que sólo aporta eso, ideas.

Pero comparado con 2009, que sería más apropiado, puedo decirles que el PRI entonces logró 36.75% y el PAN 28.01, aunque el PRD apenas logró 12.2%; entonces el PVEM si logró 6.52%; PT 3.57%; en aquel entonces Convergencia (hoy MC) 2.38% y PANAL 3.42%.  Por cierto nulos y a favor de candidatos no registrados muy parecido a ahora en 5.5%.
Comparación de voto
Partido
2009
2015
PRI
36.75%
29.09%
PAN
28.01%
20.89%
PRD
12.20%
10.83%
PVEM
6.52%
7.06%
PT
3.57%
2.87%
MC
2.38%
6.00%
PANAL
3.42%
3.74%
PSD
1.03%

Prim Mex
0.37%

Salv Mex
0.17%

Morena

8.37%
PH

2.14%
PES

3.30%
Indep

0.57%
No regist
0.16%
0.18%
Nulo
5.40%
4.88%
Así pues en una verdadera comparación con una elección intermedia tendríamos:

A simple vista podemos notar quienes entregan esos 14 puntos porcentuales de los partidos nuevos y de los candidatos independientes.

Pero esas cifras hasta ahora, simplemente no han aparecido en medios de “comunicación” sin embargo hay incluso un “periodista” de apellido Marín que asegura “todos ganan

La “política” editorial es tan intencionada que simplemente no deja lugar a dudas de su nivel de cooptación o de su fuente de financiamiento.

Por último y no menos importante quiero referirme a ese grupo de “bien intencionados” que aseguraban que a mayor votación, menor voto por el PRI, sólo para reafirmar que el voto duro, debe medirse siempre a nivel casilla y que no es tanto como “piensan o creen

SALUD

Te recomiendo:





Comentarios

Entradas más populares de este blog

Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas

Esta es la segunda entrega de la “vida impoluta” de Meade, la ascendencia familiar de tan “digno” personaje, José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad.

En 1991 (recién egresado de Economía en el ITAM) cuando Banamex aún era parte del sistema bancario público y se estaba “pensando” la reprivatizado a favor de Alfredo Harp Helú y Roberto Hernández Ramírez (sus dueños desde 1971 y hasta la privatización en 1982) y un grupo de inversionistas agrupados en su entorno; fue colocado como “analista” por su padre que era parte de la dirección de Grupo Mexicano Somex.

Junto con un “equipo” de “ejecutivos” se encargó de generar la primeras “bases” para la reprivatización de esa institución de banca nacional (guiando el regreso de la misma a su previo dueño); así inicia su carrera profesional, entregando parte del patrimonio nacional a los dueños del poder real.

Sólo como dato para el anecdotario, es importante señalar que en marzo de 1994 el señor Harp Helú fue secuestrado (por quienes inte…

Un camino lleno de incógnitas o de corrupción

Esta es la tercera entrega de la “vida impoluta” de Meade, la ascendencia familiar de tan “digno” personaje, José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad.
El uso de recursos públicos para la realización de sus estudios como abogado de la UNAM y su maestría en Yale, Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas.

Pero siendo Secretario Adjunto, fue aprobada la Ley del IPAB y entonces (ante la “emergencia” le fueron asignadas funciones discrecionales para la cancelación de pasivos del Fobaproa y la transferencia como deuda pública al instituto, desde ahí sus “negociaciones” con las cabezas de las instituciones financieras nacionales, especialmente con las más emproblemadas durante el crack del 95-97 fueron muy discrecionales, beneficiando siempre a las que “aportaban” más al crecimiento nacional (o a las que prometían aportar más), a las que aportaban más “crédito” para actividades productivas (o decían que lo harían) pero sobre todo a las que “apoyaban” ciert…

Meade negociador de leyes a modo

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas
Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional

Tras la “victoria” de Felipe caldeRon y ante un congreso muy fracturado, vendió primero la idea de sacar una reforma fiscal que permitiera al panismo alzarse con una victoria (que Fox ni quiso ni pudo anotarse).
Además, 2007 resultaba un año electoral muy importante pues había cambio de presidencias municipales y congresos locales en 14 estados de la república y tres gubernaturas en juego (dos del PAN y una del PRD), por lo que ofreció a Carstens y a caldeRon, lograr resultados acordes a sus necesidades.
Había procesos electorales para Gobernador, congresos locales y presidencias municipales en Yucatán, Baja California y Michoacán, además intermedias en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Vera…