Ir al contenido principal

Una lectura de la elección federal

El PREP llega al 93% de casillas capturadas, nos dice que hay en esas más de 139 mil casillas, 36’592,321 de votos y que ello significa poco más del 47% de participación ciudadana; un nivel muy alto primero comparada con los procesos intermedios de 2003 y 2009 en que estuvieron por debajo; pero además en el contexto en que se da.

Se generó en México, una corriente de pensamiento que pugnaba por no asistir a votar, incluso se generó un temor mediático respecto de la imposibilidad de realizar elecciones en algunas entidades federativas; es más, la vorágine llegó a niveles de que habría (podía haber) violencia durante la jornada.

Pues bien, fue casi la mitad de padrón electoral la que asistió a una urna para depositar su voto, dejó con ello claro que están dispuestos a avalar el camino electoral y pues como reza la consigna: “si luchas no votes y si vas a votar renuncias a tu derecho de luchar”, aunque algunos “intelectuales” dicen que con el voto se ejerce un derecho que tiene consecuencias en el actuar gubernamental, yo creo que los que aparecen en la boletas electorales, no tienen la menor idea de lo que es la representación popular (salvo honrosas excepciones)

Esos que asistimos a votar dejamos otro mensaje en algunas boletas, al anularlas, votar por candidatos independiente o no registrados; poco más del 5.5% de los electores, es decir más de 2 millones de ciudadanos tomamos la decisión de indicar que no estábamos dispuestos a “adquirir la fruta menos podrida” o “escoger al menos malo” como nos dijo otra parte de la “intelectualidad” de México; les dejamos un mensaje que espero que entiendan.

La consigna mediática es “ganó México” la de las izquierdas “hay voluntad de ir por el camino democrático” la de la derecha “ganamos todos” en fin, slogans sin contenido o, en el mejor de los casos, buenas intenciones; yo insisto, creo que una de las primeras tareas de la nueva legislatura, de esa que escogimos a medias, será revisar mecanismos de inconformidad social a través del voto, pues hay tanta inconformidad que no se puede expresar por esa vía.

Los resultados en comparación contra 2012 o contra 2009, pues puedo decir que contra 2012 el PRI obtuvo 29.87% (ahora marca 29.09%); PAN logró 25.89% (ahora logra 20.89%) y PRD logró 16.46% (ahora sólo 10.83%) todos pierden en mayor o menor medida; todos tienen una explicación para ello; no ven en su merma mayor problema; por el otro lado PVEM apenas tuvo 4.06% y hoy acrecienta en tres puntos porcentuales ese nivel; MC entonces sólo logró 2.76% y ahora tiene 6% más del doble (por cierto con una campaña muy ligera, sin mayor desgaste).

Los votos nulos y por candidatos no registrados rebasaron apenas cinco puntos porcentuales.

Pero todos quedaron contentos, pues la ley les permitió seguir con un sistema de “echar a la basura esos votos” y repartirse algo que llaman votación nacional, para las prerrogativas, no tienen llenadera; quizá una propuesta para favorecer la expresión de voto nulo sería que esa parte de prerrogativas volviera a programas sociales o a proyectos específicos de desarrollo político nacional como apoyo a organizaciones de la sociedad civil, pero eso es solo una idea de un ciudadano que sólo aporta eso, ideas.

Pero comparado con 2009, que sería más apropiado, puedo decirles que el PRI entonces logró 36.75% y el PAN 28.01, aunque el PRD apenas logró 12.2%; entonces el PVEM si logró 6.52%; PT 3.57%; en aquel entonces Convergencia (hoy MC) 2.38% y PANAL 3.42%.  Por cierto nulos y a favor de candidatos no registrados muy parecido a ahora en 5.5%.
Comparación de voto
Partido
2009
2015
PRI
36.75%
29.09%
PAN
28.01%
20.89%
PRD
12.20%
10.83%
PVEM
6.52%
7.06%
PT
3.57%
2.87%
MC
2.38%
6.00%
PANAL
3.42%
3.74%
PSD
1.03%

Prim Mex
0.37%

Salv Mex
0.17%

Morena

8.37%
PH

2.14%
PES

3.30%
Indep

0.57%
No regist
0.16%
0.18%
Nulo
5.40%
4.88%
Así pues en una verdadera comparación con una elección intermedia tendríamos:

A simple vista podemos notar quienes entregan esos 14 puntos porcentuales de los partidos nuevos y de los candidatos independientes.

Pero esas cifras hasta ahora, simplemente no han aparecido en medios de “comunicación” sin embargo hay incluso un “periodista” de apellido Marín que asegura “todos ganan

La “política” editorial es tan intencionada que simplemente no deja lugar a dudas de su nivel de cooptación o de su fuente de financiamiento.

Por último y no menos importante quiero referirme a ese grupo de “bien intencionados” que aseguraban que a mayor votación, menor voto por el PRI, sólo para reafirmar que el voto duro, debe medirse siempre a nivel casilla y que no es tanto como “piensan o creen

SALUD

Te recomiendo:





Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas