Pensaba escribir respecto de las declaraciones de Zambrano
en relación a las declaraciones de López Obrador, pero como ya leí lo que dice
AMLO respecto a lo que no dijo y dicen los periódicos que dijo, pues ya dejó de
ser tema, así que me referiré a lo que dicen los periódicos que dice Madero y
Lozano, que espero que si lo hayan dicho.
Bueno, pues parece que Gustavo Madero (al que le paga el PAN
con nuestro dinero) dice que: “los medios construyen una imagen
distorsionada del partido” supongo que del PAN a lo que parece que de
inmediato el señor Javier Lozano (al que le pagamos como Senador de la
República) contestó: "La peor salida que puede tener un político
es culpar al mensajero en lugar de revisar el mensaje. Lo que los medios
reproducen es apenas una parte de la verdad"
Pues quizá los dos tienen la razón, es una peña que los
diarios (y los medios en general) al amparo de una “política editorial” publiquen
cosas que no dicen las figuras públicas, cosas que no suceden y hasta eculubren
con temas delicados, presentando la imagen que ellos quieren que sus receptores
tengan de un tema, de una situación y hasta de una percepción.
Para efectos “periodísticos” lo que un
comunicador, crea, piense, opine, considere, interprete o especule; respecto de
un tema, una nota o una situación; resulta absolutamente irrelevante, pero para
un receptor de noticias como le digo a mi mujer “hasta de Ciro puedes
aprender” (aunque sea a saber lo que no debes pensar respecto de ciertos
temas) SALUD
De hecho no está mal que los medios transmitan “su
verdad” de las cosas, lo que está mal es que pretendan comunicarla como
una verdad absoluta, que no señalen que esa es una INTERPRETACIÓN que ellos
dieron a una situación específica; en sociedades modernas (como la que aspira
el grupo de poder que desde hace 30 años nos “gobierna”) los medios
pueden publicar cualquier tontería, sólo señalando que esa tontería es su
percepción.
Si el señor Madero,
el señor Lozasno, el señor Zambrano o el señor López; consideran que los medios, no
reproducen su dicho, también tienen derecho a decirlo y hasta a reclamar
públicamente su descontento, finalmente ¿a quién le importa ya lo que dicen o
dejan de decir los políticos?
Para muestra la respuesta del siempre “enterado” Vicente Fox (al que le seguimos pagando
por nohacer nada): “Es evidente que ha habido errores, que ha habido tropiezos muy grandes
de parte del partido” y luego su remate: “Tal parece que el interés del
dinero (por el caso de los moches), el interés de los puestos, el
interés de colarse a la política, ha dominado ya el conjunto de valores que a
otra generación nos guiaron y nos llevaron a entregar cuerpo y alma sin pedir
nada a cambio, sin pedir sueldos ni salarios, sino a trabajar por México” SALUD
Les platico algo: En 1988 tras la “calificación” del proceso
electoral federal y la declaratoria de validez de la elección, el candidato del
PAN a la Presidencia Manuel Clouthier, nombró un gabinete alterno, en el “destacaba”
Vicente Fox como secretario de
agricultura (del campo se llamó él) y pues desde ahí el que “sin
pedir sueldos ni salarios, sino a trabajar por México” pidió a la
Presidencia del partido (aquí sí estoy seguro que del PAN) un presupuesto para
realizar un estudio de la situación del campo mexicano, 1997 Carlos Castillo Peraza platico y
escribió que para poder justificar ese recurso (entonces habló de un millón de
nuevos pesos), él y caldeRon habían
tenido que hacer un trabajo que Fox
nunca había entregado a la Presidencia del PAN de Luis H. Álvarez y que le requirieron en repetidas ocasiones a Vicente Fox.
El señor Fox,
como el señor Madero, perciben la
realidad a partir de su muy corta visión (de cómo les fue en la feria
dicen allá en mi pueblo) y transmiten su sentir, que como digo no está mal que
lo hagan; los medios toman esas declaraciones y las ponen (en o fuera de
contexto) en concordancia con su “política editorial” y los lectores,
los escuchas, o los videntes; tomamos (si es que todavía hay quien lo haga) lo
que queremos de esa comunicación.
Desde hace muchos años, los medios de información han dejado
de tener la influencia que antaño lograron, han pasado a ser simplemente parte
del aparato que los mexicanos ven como sus enemigos, son parte del problema y
lo saben, por eso, han decidido aliarse con los otros que se supone, les
garantizan su supervivencia.
Las reformas en materia de telecomunicaciones son una tabla
de salvación para ambos, pero la credibilidad de ambos es sólo un mito genial a punto de derrumbarse.
SALUD
Te recomiendo
Comentarios
Publicar un comentario