Ir al contenido principal

Prensa e interés editorial

Pensaba escribir respecto de las declaraciones de Zambrano en relación a las declaraciones de López Obrador, pero como ya leí lo que dice AMLO respecto a lo que no dijo y dicen los periódicos que dijo, pues ya dejó de ser tema, así que me referiré a lo que dicen los periódicos que dice Madero y Lozano, que espero que si lo hayan dicho.

Bueno, pues parece que Gustavo Madero (al que le paga el PAN con nuestro dinero) dice que: “los medios construyen una imagen distorsionada del partido” supongo que del PAN a lo que parece que de inmediato el señor Javier Lozano (al que le pagamos como Senador de la República) contestó: "La peor salida que puede tener un político es culpar al mensajero en lugar de revisar el mensaje. Lo que los medios reproducen es apenas una parte de la verdad"

Pues quizá los dos tienen la razón, es una peña que los diarios (y los medios en general) al amparo de una “política editorial” publiquen cosas que no dicen las figuras públicas, cosas que no suceden y hasta eculubren con temas delicados, presentando la imagen que ellos quieren que sus receptores tengan de un tema, de una situación y hasta de una percepción.

Para efectos “periodísticos” lo que un comunicador, crea, piense, opine, considere, interprete o especule; respecto de un tema, una nota o una situación; resulta absolutamente irrelevante, pero para un receptor de noticias como le digo a mi mujer “hasta de Ciro puedes aprender” (aunque sea a saber lo que no debes pensar respecto de ciertos temas)  SALUD

De hecho no está mal que los medios transmitan “su verdad” de las cosas, lo que está mal es que pretendan comunicarla como una verdad absoluta, que no señalen que esa es una INTERPRETACIÓN que ellos dieron a una situación específica; en sociedades modernas (como la que aspira el grupo de poder que desde hace 30 años nos “gobierna”) los medios pueden publicar cualquier tontería, sólo señalando que esa tontería es su percepción.

Si el señor Madero, el señor Lozasno, el señor Zambrano o el señor López; consideran que los medios, no reproducen su dicho, también tienen derecho a decirlo y hasta a reclamar públicamente su descontento, finalmente ¿a quién le importa ya lo que dicen o dejan de decir los políticos?

Para muestra la respuesta del siempre “enteradoVicente Fox (al que le seguimos pagando por nohacer nada): “Es evidente que ha habido errores, que ha habido tropiezos muy grandes de parte del partido” y luego su remate: “Tal parece que el interés del dinero (por el caso de los moches), el interés de los puestos, el interés de colarse a la política, ha dominado ya el conjunto de valores que a otra generación nos guiaron y nos llevaron a entregar cuerpo y alma sin pedir nada a cambio, sin pedir sueldos ni salarios, sino a trabajar por México”  SALUD

Les platico algo: En 1988 tras la “calificación” del proceso electoral federal y la declaratoria de validez de la elección, el candidato del PAN a la Presidencia Manuel Clouthier, nombró un gabinete alterno, en el “destacabaVicente Fox como secretario de agricultura (del campo se llamó él) y pues desde ahí el que “sin pedir sueldos ni salarios, sino a trabajar por México” pidió a la Presidencia del partido (aquí sí estoy seguro que del PAN) un presupuesto para realizar un estudio de la situación del campo mexicano, 1997 Carlos Castillo Peraza platico y escribió que para poder justificar ese recurso (entonces habló de un millón de nuevos pesos), él y caldeRon habían tenido que hacer un trabajo que Fox nunca había entregado a la Presidencia del PAN de Luis H. Álvarez y que le requirieron en repetidas ocasiones a Vicente Fox.

El señor Fox, como el señor Madero, perciben la realidad a partir de su muy corta visión (de cómo les fue en la feria dicen allá en mi pueblo) y transmiten su sentir, que como digo no está mal que lo hagan; los medios toman esas declaraciones y las ponen (en o fuera de contexto) en concordancia con su “política editorial” y los lectores, los escuchas, o los videntes; tomamos (si es que todavía hay quien lo haga) lo que queremos de esa comunicación.

Desde hace muchos años, los medios de información han dejado de tener la influencia que antaño lograron, han pasado a ser simplemente parte del aparato que los mexicanos ven como sus enemigos, son parte del problema y lo saben, por eso, han decidido aliarse con los otros que se supone, les garantizan su supervivencia.

Las reformas en materia de telecomunicaciones son una tabla de salvación para ambos, pero la credibilidad de ambos es sólo un mito genial a punto de derrumbarse.

SALUD

Te recomiendo





Comentarios

Entradas populares de este blog

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…

Desastre previsible

Hace ya más de un mes me atrevía a “pronosticar” con base en datos estadísticos, que Morena sería la beneficiaria de la crisis de credibilidad en edoMex, hoy, ya lejos de la información estadística y más cerca de la información política, primero el PRD ya “decidió” (muy forzado por las circunstancias) por Juan Zepeda, ex presidente municipal de Netzahualcoyotl, el PT va con Óscar González Yáñez y se registraron tres “independientes” entre ellos el expresidente estatal del PRI, Isidro Pastor Medrano y una empresaria de nombre Teresa Castell.
Todos ellos con muy pocas posibilidades de lograr un resultado favorable en el proceso electoral, de hecho, hay análisis que prevén que PT perderá su registro local y que colocan al PRD en quinto lugar.
La desesperación del PRI, se muestra con la “caravana” de funcionarios locales y federales repartiendo dádivas en Toluca y los municipios más poblados de la entidad, llegando incluso al ridículo de mandar a la güilota (gaviota); también se muestra en …