Revisión de mis trabajos de prospectiva

Como lo comprometí en su momento, cuando el 31 de marzo publique El DF cifras históricas y prospectiva, y después cuando en la primera quincena de abril analice cada delegación política, entonces dije que seis delegaciones serían de Morena, que el PRI sólo ganaría Milpa Alta y el PAN sólo lo haría en Benito Juárez; pues me equivoqué, juzgué mal la capacidad corporativa del PRD y pensé que tenía mayor capacidad de cohesión y coptación en Miguel Hidalgo y Magdalena Contreras.

También me equivoque al considerar que las estructuras “achaparradas” de René Bejarano, tenían mayor peso y capacidad de intervenir a favor de algunos candidatos de Morena, pues así explicaba la posibilidad de que se ganara Coyoacán, Gustavo A. Madero (que yo creo que se va a ganar en tribunales) e Iztapalapa.

En cuanto a las victorias de Morena en Azcapotzalco y Tlahuac, en i descargo puedo decir que para Azcapotzalco advertí el desprendimiento de algunas estructuras, pero nuevamente el “disminuido” Bejarano y la presencia de su cuñado como candidato perredista me hizo desistir; para Tlahuac simplemente no tengo excusa, nunca valoré el tamaño del contendiente e incluso lo coloqué como cuarta fuerza electoral.

Comparación de la prospectiva de abril contra voto real en PREP
hasta el 97.3% de actas capturadas
Delegación	Prospectiva de abril					Voto en PREP (97.3% de actas)
	Morena	PAN	PRI-PVEM	PRD y aliados	Otros	Morena	PAN	PRI-PVEM	PRD y aliados	Otros
Azcapotzalco	21.1%	18.3%	20.4%	32.4%	7.8%	27.4%	18.2%	17.7%	22.1%	14.4%
Coyoacán	28.1%	26.3%	12.5%	27.5%	5.6%	24.9%	17.7%	15.5%	26.9%	14.9%
Cuajimalpa	17.3%	26.1%	26.2%	26.3%	4.1%	10.4%	26.1%	35.2%	18.6%	9.7%
Gustavo A. Madero	29.9%	14.4%	21.1%	24.9%	9.7%	26.3%	12.1%	15.2%	27.1%	19.3%
Iztacalco	24.1%	8.3%	25.8%	36.6%	5.2%	23.9%	9.8%	18.9%	27.6%	19.8%
Izpapalapa	34.7%	8.8%	17.7%	32.6%	6.2%	34.2%	5.6%	10.6%	39.4%	10.2%
Magdalena Contreras	15.9%	16.4%	29.3%	36.9%	1.5%	22.2%	12.8%	28.5%	23.5%	13.0%
Milpa Alta	25.4%	5.5%	37.1%	29.7%	2.3%	9.9%	1.3%	35.5%	15.8%	37.4%
Álvaro Obregón	15.5%	26.0%	20.1%	37.2%	1.2%	20.1%	17.9%	21.6%	26.1%	14.3%
Tlahuac	19.5%	22.3%	23.1%	32.5%	2.6%	32.7%	7.0%	17.5%	19.4%	23.5%
Tlalpan	34.7%	16.5%	15.8%	29.8%	3.2%	31.6%	16.8%	15.4%	24.6%	11.6%
Xochimilco	37.2%	9.8%	18.1%	27.9%	7.0%	31.1%	8.6%	22.5%	17.5%	20.3%
Benito Juárez	13.2%	40.7%	14.0%	30.2%	1.9%	17.5%	42.9%	15.8%	9.8%	14.1%
Cuauhtémoc	34.7%	12.4%	22.9%	23.1%	6.9%	31.6%	12.7%	19.6%	24.6%	11.6%
Miguel Hidalgo	11.6%	28.3%	22.2%	36.3%	1.6%	12.4%	35.0%	10.5%	31.8%	10.3%
Venustiano Carranza	28.3%	5.1%	20.6%	38.4%	7.6%	17.1%	8.1%	13.6%	36.0%	25.2%
DF primer ejercicio	25.2%	19.4%	22.9%	28.9%	3.6%	25.9%	14.6%	16.7%	27.6%	15.2%
DF segundo ejercicio	26.1%	16.4%	19.2%	30.1%	5.4%

Pero, veamos lo que si entendí:

En Benito Juárez era muy previsible que ganaría el PAN, mi más arriesgado pronóstico en aquel trabajo era que Morena podía ser tercera fuerza electoral, me equivoque fue es segunda fuerza y muy merecidamente.

Milpa Alta, no se si era previsible pero consideré que la tercera contienda de un candidato y bajo fuerte trabajo local, le redituaría la victoria y así fue; entonces tampoco valoré la candidatura de Movimiento Ciudadano que logró colocarse como segunda fuerza electoral.

En Iztacalco la fortaleza cuasi mafiosa de muy cerrada estructura perredista me hizo pensar en una victoria mucho más holgada, reconozco no haber valorado la posibilidad de que la figura de Martín del Campo al que si le reconocí muchas otras capacidades, me congratulo por su fortaleza para la campaña realizada.

Álvaro Obregón, sin sorpresa alguna las estructuras funcionaron conforme a lo que debía pasar.

Tlalpan, fue el mejor de los ejercicios por su acercamiento a la realidad de los resultados.

Xochimilco, también con mucha acertividad en mi prospectiva.

Cuauhtémoc, de la que más orgulloso me siento, pues cuando publiqué tuve una serie de críticas y hasta insultos, pues se cumplió muy bien el pronóstico.

Venustiano Carranza, la maquinaria funcionó como lo dije.

Luego quiero ver las que ganó el PRI, aparte de Milpa Alta:

Cuajimalpa, como lo dije en el trabajo de prospectiva ahí ganaría (sería entregada) a quien se pusiera de acuerdo con el crimen organizado y pues eso fue lo que pasó, aunque creí que sería otro el que lograría ese “acuerdo”

Magdalena Contreras, pese a haber descrito con toda propiedad a Mercado Guaida, nunca lo valoré en todas sus posibilidades y le funcionaron todas sus capacidades y conocencias.

Despues de ello, Miguel Hidalgo, que con toda humildad pensé que al igual que Iztacalco, quedaría en manos perredistas, me sorprende la lucha de Xochitl Gálvez y su tenacidad, felicidades.

Para finalizar veamos las que acredite a Morena y las retuvo PRD:

Coyoacán, subestimé la capacidad de Toledo y sus estructuras, para reaccionar ante la adversidad, no se aunque tengo muchas versiones de la inmensa cantidad de recursos que destinó para la permanencia del PRD en esa posición, sin embargo hago público reconocimiento a Bertha Luján, por su capacidad de lucha y sencillez en campaña.

Gustavo A. Madero, como dije consideré que parte de la estructuras perredistas de IDN, apoyarían a Morena y su candidato, consideré que ya la otra familia esa sí mafiosa, había declinado en poder, me equivoqué, pero creo que esa va a ser revertida en tribunales, lo que me daría mucho gusto por el profesor por Jiménez López, de que sólo tengo muy buena impresión.

Corroboro que la estadística es un muy valioso instrumento y que mi conocimiento de política no dio para ver la gama de posibilidades, espero que las publicaciones realizadas, hayan apoyado en algo para conocer candidatos y sus historias.

SALUD

Te recomiendo:

La población del DF si cambió