Ir al contenido principal

Discursos entre un campo diferente y mayor democracia

La página WEB dedicada al Plan Nacional de Desarrollo a la letra dice: “Democratizar la productividad significa que las oportunidades y el desarrollo lleguen a todas las regiones, a todos los sectores y a todos los grupos de la población” el documento sólo menciona 18 ocasiones al campo mexicano tres de ellas en la parte diagnóstica para decirnos (como muestra de su gran capacidad de análisis) que los mexicanos dedicados a la agricultura son en promedio 40% más pobres que los mexicanos de las zonas urbanas (descubrimiento que creo se había realizado en 1970) es decir pese a su muy atinado diagnóstico desde entonces las cosas no han cambiado.

Las otras dos en un solo párrafo que es todo un pohema (así) de estupidez “En el ámbito rural existen severas restricciones que inhiben el desarrollo de las mujeres y los hombres del campo: la pulverización de la propiedad, que no sólo se presenta en la propiedad social, sino que es más aguda en la pequeña propiedad. Asimismo, la falta de transferencia de la propiedad agraria, la persistencia de conflictos por la posesión de la tierra, el envejecimiento de los sujetos agrarios y la feminización del campo derivado de los movimientos migratorios son algunas de las problemáticas que deben afrontarse para lograr un desarrollo agrario justo y equitativo” p. 46

La cuarta ocasión dice, también a la letra “la Banca de Desarrollo debe contribuir de manera eficaz y eficiente con la actividad productiva del país, con la creación de valor y crecimiento del campo” otro gran descubrimiento que creo que dio razón a la creación de esa banca hace más de medio siglo.
Después divaga entre el uso de energía alternativa y la alta capacidad de generación de empleos para hacer énfasis en “la modernización de México” como si el propósito, fuese en sí el acto por el cual debía de resultar exitosa la política.

Ya cuando llegamos a la séptima vez en que se habla del campo, estamos en un apartado denominado “Sector agroalimentario” y ahí se menciona cinco veces en media página que explica de manera “amplia y profunda” (con una profundidad tan profunda que en seis párrafos nos indica la importancia del sector agropecuario)

Luego tres “líneas de acción” en las que se menciona el campo verdaderamente con una inconmensurable clarida (así) dicen:

  • Estimular la creatividad en el campo de las aplicaciones y desarrollos tecnológicos, basados en la digitalización, la presentación y la comunicación del patrimonio cultural y las manifestaciones artísticas” p. 127
  • Fortalecer la coordinación interinstitucional para construir un nuevo rostro del campo” p. 142
  • Fomentar el acceso a crédito y servicios financieros del sector privado, con un énfasis en aquellos sectores con el mayor potencial de crecimiento e impacto en la productividad, como el campo y las pequeñas y medianas empresas” p. 144
Como por arte de magia se soluciona con ellas los gravísimos problemas de este sector olvidado desde los años setenta, con esas clarísimas acciones a desarrollar, este México de los planes y programas que nunca se cumplen, nos promete en voz del señor Peña Nieto que el 7 de enero que habrá un gran programa para el campo (apenas a dos años de haber iniciado su gobierno) y después en acto público del señor Osorio Chong (como operador político al interior del PRI y de lo que se conoce o ellos conocen como “voto verde”) asegura que ya hay un programa para hacer del campo una entidad productiva, en realidad este no es más que una estrategia de canalización de recursos públicos para la compra de votos en 2015.

Los discursos de Peña Nieto, referentes a el campo y la democracia son retórica de un peón acorralado por su propias huestes y ya con muy poco margen de acción.

Hoy como en los mejores tiempos del PRI, el campo es la mina de votos y sus líderes lo único que buscan es dinero; ahora hay que evitar a toda costa que regresen los tiempos en que los muertos votan, pues la democracia es algo que está por venir.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas más populares de este blog

millennials y milleniums

Me acuerdo de aquel mensaje de “esperanza e ilusiones” transmitido por un presidente nacional del PRI, en el que tras el caso de Ayotzinapa; me acordé de el “ya sé que no aplauden” o del “ya me cansé” o del “mal momento”; me acordé de la Casa Banca; de la señora martita; me acordé de tantos improperios cometidos por esos gobernantes en las últimas dos décadas.
Vino a mi memoria el pequeño hombrecito de caldeRon y su devastadora política de guerra; vinieron a mi memoria tantos momentos “ilustres” de la actuación de nuestro cartel político nacional.
El 19 de setiembre, apenas unas horas después del movimiento telúrico, un joven (de no más de 25 años de edad <gracias Bosco>) con traje, corbata y zapatos de marca dijo algo así como “yo si me voy a ayudar a esa gente”; me impactó una muchacha (casi una niña <gracias Lau>) que en una esquina muy transitada por gente con dinero, en el periférico pasaba a “platicar” con los automovilistas (de sexo masculino y de más de 35 años) para…

Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas

Esta es la segunda entrega de la “vida impoluta” de Meade, la ascendencia familiar de tan “digno” personaje, José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad.

En 1991 (recién egresado de Economía en el ITAM) cuando Banamex aún era parte del sistema bancario público y se estaba “pensando” la reprivatizado a favor de Alfredo Harp Helú y Roberto Hernández Ramírez (sus dueños desde 1971 y hasta la privatización en 1982) y un grupo de inversionistas agrupados en su entorno; fue colocado como “analista” por su padre que era parte de la dirección de Grupo Mexicano Somex.

Junto con un “equipo” de “ejecutivos” se encargó de generar la primeras “bases” para la reprivatización de esa institución de banca nacional (guiando el regreso de la misma a su previo dueño); así inicia su carrera profesional, entregando parte del patrimonio nacional a los dueños del poder real.

Sólo como dato para el anecdotario, es importante señalar que en marzo de 1994 el señor Harp Helú fue secuestrado (por quienes inte…

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…