La página WEB dedicada al Plan Nacional de Desarrollo a la
letra dice: “Democratizar la productividad significa que las
oportunidades y el desarrollo lleguen a todas las regiones, a todos los sectores
y a todos los grupos de la población” el documento sólo menciona 18
ocasiones al campo mexicano tres de ellas en la parte diagnóstica para decirnos
(como muestra de su gran capacidad de análisis) que los mexicanos dedicados a
la agricultura son en promedio 40% más pobres que los mexicanos de las zonas
urbanas (descubrimiento que creo se había realizado en 1970) es decir pese a su
muy atinado diagnóstico desde entonces las cosas no han cambiado.
Las otras dos en un solo párrafo que es todo un pohema (así)
de estupidez “En el ámbito rural existen severas restricciones que inhiben el
desarrollo de las mujeres y los hombres del campo: la pulverización de la
propiedad, que no sólo se presenta en la propiedad social, sino que es más
aguda en la pequeña propiedad. Asimismo, la falta de transferencia de la
propiedad agraria, la persistencia de conflictos por la posesión de la tierra,
el envejecimiento de los sujetos agrarios y la feminización del campo derivado
de los movimientos migratorios son algunas de las problemáticas que deben
afrontarse para lograr un desarrollo agrario justo y equitativo” p. 46
La cuarta ocasión dice, también a la letra “la
Banca de Desarrollo debe contribuir de manera eficaz y eficiente con la
actividad productiva del país, con la creación de valor y crecimiento del campo”
otro gran descubrimiento que creo que dio razón a la creación de esa banca hace
más de medio siglo.
Después divaga entre el uso de energía alternativa y la alta
capacidad de generación de empleos para hacer énfasis en “la modernización de México”
como si el propósito, fuese en sí el acto por el cual debía de resultar exitosa
la política.
Ya cuando llegamos a la séptima vez en que se habla del
campo, estamos en un apartado denominado “Sector
agroalimentario” y ahí se menciona cinco veces en media página que explica
de manera “amplia y profunda” (con una profundidad tan profunda que en
seis párrafos nos indica la importancia del sector agropecuario)
Luego tres “líneas de acción” en las que se menciona el
campo verdaderamente con una inconmensurable clarida (así) dicen:
- “Estimular la creatividad en el campo de las aplicaciones y desarrollos tecnológicos, basados en la digitalización, la presentación y la comunicación del patrimonio cultural y las manifestaciones artísticas” p. 127
- “Fortalecer la coordinación interinstitucional para construir un nuevo rostro del campo” p. 142
- “Fomentar el acceso a crédito y servicios financieros del sector privado, con un énfasis en aquellos sectores con el mayor potencial de crecimiento e impacto en la productividad, como el campo y las pequeñas y medianas empresas” p. 144
Los discursos de Peña Nieto, referentes a el campo y la
democracia son retórica de un peón acorralado por su propias huestes y ya con
muy poco margen de acción.
Hoy como en los mejores tiempos del PRI, el campo es la mina
de votos y sus líderes lo único que buscan es dinero; ahora hay que evitar a
toda costa que regresen los tiempos en que los muertos votan, pues la
democracia es algo que está por venir.
SALUD
Te recomiendo:
Comentarios
Publicar un comentario