Ir al contenido principal

Para enriquecer el debate, agrego otra pregunta

Así sin más responde Peña a Cuarón y le aclara que “le responderá puntualmente a todas ellas, una vez que sean presentadas las Leyes Secundarias de la reformaSALUD

Es decir no se, no hemos sabido para que hacemos las cosas poro cuando sepamos, le daremos respuestasPUNTUALESmientras déjanos seguir lavando el cerebro de los ilusos mexicanos que nos creen todas las tontejadas que les comunicamos a través de nuestros aliados de la TV y el radioSALUD

En democracias maduras, cuando se afirma que bajará el precio de algo, es porque se tienen los estudios econométricos correspondientes y las mediciones por cada factor que interviene en ese precio.  En México desde hace un año nos han dicho que bajará el precio, aunque no saben cuanto y menos cuando; de hecho hace un rato tanto el “distinguidísimoFrancisco Lavestida (así) como el muy “obscuroPedro Joaquín, siguen en el discurso etéreo de bajará por que tiene que bajar por que los costos van a bajar y va a haber mayor disponibilidad.  SALUD

Sigue en pié la pregunta ¿Cuánto y cuando? Además yo agregaría ¿quién será responsable en caso de que eso no suceda? O REGRESAMOS a las permanentes ausencias de responsabilidad, en que naiden (así) se hace responsable de nada, baste recordar los inmensos beneficios que traería el TLC y los magros resultados a 20 años de su firma, SIN RESPONSABLES del fracaso o la venta de TELMEX o de la banca nacional o de los ferrocarriles o de … (la cosa que le quieran poner)

En cuanto a la segunda pregunta la pertinencia es en el mismo sentido ¿quién asumirá la responsabilidad en caso de derrames o desastres? que aunada a la aseveración de la quinta pregunta “Las trasnacionales petroleras en el mundo tienen tanto poder como muchos gobiernos” y en correlación con la sexta, resulta impostergable la aclaración pues la legislación en la materia (que se supone será enviada a la Cámara de Senadores entre hoy y mañana) debe ser suficientemente clara al respecto, entonces ¿por qué no contestar ya? Pues simplemente, porque no se tiene la más remota idea de lo que se está haciendo o por qué se está haciendo exactamente lo que Cuarón teme, como millones de mexicanos que hemos vivido en este país de un grupito de “ilustrados” predadores.

Las preguntas realizadas por Cuarón enriquecen el debate dice Peña, pero en realidad son las preguntas que millones nos hemos hecho, que cientos de miles le hemos realizado al gobierno, que miles han expuesto en diferentes foros, que cientos han escrito en diferentes medios y que NUNCA el gobierno se ha dignado ver, MENOS contestar.

El debate inició hace meses y hasta ahora que un cineasta (al que se descalifica por ser eso) famoso, las hace “se les dará puntual respuesta cuando sean presentadas las leyes secundarias” y yo tendría otra pregunta para Peña y su cuarenta ladrones ¿la planeación de una reforma constitucional, no implica la estructuración de un plan y programa que derive hasta en la INSTRUMENTACIÓN (palabreja) de la misma? o pues ¿echemos a andar el monstro y después veremos qué hacemos?  SALUD

Aunque la tercera pregunta es independiente de la reforma resulta muy pertinente, es más esa puede y debe ser contestada de inmediato, por cierto para la “muy atinada periodistaTere Vale (siempre beneficiaria del régimen) ya busqué respuesta a ella en la página oficial de la reforma energética y NO HAY.  SALUD

Indudablemente el cuarto cuestionamiento “de la reforma aprobada derivarán contratos multimillonarios.  En un país con un estado de derecho tan endeble (y muchas veces inexistente) como el nuestro, ¿cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción a gran escala?” no tiene respuesta, es más no tiene madre, pues desde siempre, el erario ha sido parte de la repartición del poder y la “justicia” ha sido parte de los cómplices de esa repartición de poder.

En México, los cargos públicos se usan para generar riqueza propia, para beneficiar a amigos, socios y familiares, para hacer negocio y las “instituciones” (esas que le llenan la boca a los administradores rateros) de justicia, son cómplices.

Precisamente Lavestida en su recorrido ayer por los medios de comunicación omitió referirse al tema, cuando él fue el principal beneficiario de un traslado de recursos de PEMEX al Sindicato y de ahí a SU CAMPAÑA en 2000.  Asunto absolutamente probado y por el que nadie, absolutamente nadie ha sido juzgado.  En México, la impunidad en los actos de saqueo del erario es del orden del 120 por ciento (aunque lo debíamos cuantificar después de que se aprueben TODAS las “reformas estructurales”) SALUD

Para los “periodistas” que descalificaron las preguntas de Cuarón, debieran primero revisarlas, es más aprenderían a redactar sólo con leerlas.

Para los millones de mexicanos que no hemos recibido información a pesar de estar interesados en el tema, solo les digo que este es el país que dejamos que esa bola de PENDEJOS hicieran y que es NUESTRA responsabilidad evitar que lo sigan saqueando.

Por cierto, en su discurso de ayer el señor Peña dice que los 7.7 billones de pesos que se invertirán en infraestructura en el sexenio, “ya contemplan lo que generarán las reformas estructurales”, por lo que le agrego otra pregunta: ¿sería posible conocer exactamente cual es la base de cálculo? o ¿es otra ocurrencia?

SALUD

Les recomiendo:

Comentarios

Entradas populares de este blog

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

A pagar los favores a los poderosos

Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente) También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llam…

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…