Ir al contenido principal

Un impacto “obscuro” del gasolinazo

El señor Meade (al que le pagamos como secretario de Hacienda) ha venido diciendo que el “incremento del precio de los combustibles” incluye un componente diferenciador (para 83 regiones del país) “basado en el costo de colocarlos en esas regiones” es decir, el costo de transportación del combustible (ahora se observa poco, pero en el transcurrir del tiempo será cada vez más evidente)
El comunicado señala “los costos de transporte, internación, flete y distribución de Pemex se verán reflejados” ello implica que a mayor distancia, a mayor nivel de marginación social y económica, mayor costo de transporte de las gasolinas.
Hace algunos años, cuando estudiábamos economía y en esos aprendizajes se nos enseñaba a medir y valorar el impacto de las medidas de política económica, el proteger los mercados locales, para evitar desequilibrios regionales, era uno de los temas en que había poca discusión (en la UNAM) pues el conceso era a defender la economía social, garantizando un desarrollo regional equilibrado.
Hoy en algunos estados de la Unión Europea, los productores agropecuarios de las zonas rurales reciben un sobreprecio (se le llama subsidio) por llevar sus productos a los centros de consumo, en México la palabra subsidio se convirtió en una grosería para las estructuras gubernamentales desde mediados de los ochenta.
Establecer una estructura de precio de combustible diferenciada por el costo del traslado del producto a las regiones más apartadas (que seguramente hacia mediados del año llegarán a marcar hasta 30 ó 40% de diferencia en el precio final), obligará a los productores locales a regresar al mercado de trueque e incluso de autoconsumo, generando que algunos de los flujos de mercancías que abastecían centros urbanos dejen de llegar.
Ello implicará mayor concentración de mercados, menores ingresos a la población rural y mayor marginación social para amplias capas de la población.
Nuestros “gobernantes” no son idiotas (bueno si lo son, pero no es el caso actual) saben de la ventaja competitiva y que el precio menos competitivo es el que fija el precio del mercado, me explico hoy Coca Cola puede llegar a los mercados más apartados a un precio muy por debajo del que pagamos en la ciudad de México y en unos cuantos días podría desaparecer a los competidores si llevase su precio a márgenes menores de utilidad, sin embargo no lo hace pues sus competidores (Lulu, Orange, Pascual) fijan el precio y Femsa obtiene mayores ganancias.
Bueno en tanto que un mercado atrasado de muy baja productividad fija el precio de los productos agropecuarios en México, un mercado de alta productividad y los productores internacionales podrán abastecer con mayores márgenes de utilidad a los centros urbanos podrán vender más a mejor precio y obtener mejores utilidades.
Con ello, como decía nuestros administradores complacen a sus verdaderos mandantes, les entregan los grandes mercados de comercialización entregan de manera consiente a los verdaderos dueños de México parte de las rentas nacionales a costa de la inmensa mayoría del pueblo mexicano.
Ellos no son idiotas, siguen entregando nuestros mercados a sus patrones.
México será un mejor país cuando ese grupo de ineptos, sátrapas y vendepatrias se largue o los larguemos.
SALUD
Te recomiendo:






Comentarios

Entradas populares de este blog

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

A pagar los favores a los poderosos

Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente) También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llam…

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…