Ir al contenido principal

Vamos a supongar

Dice la RAE que el gerundio de suponer es suponiendo, pero un viejo chiste de economistas decía “supongando que tenemos un abrelatas” así que decidí supongar, así como decidí hace mucho tiempo eculubrar (aunque a muchos les parecerá absurdo); creo que el lenguaje debe servir para comunicar y que la mejor manera de comunicar es diciendo de manera concreta lo que se pretende decir o como dijo alguna vez el Gabo “a nadie se le ocurrirá leer pajaro en donde se escriba pajaro”, aunque resulte absurdo decirlo (saludos Alma)

Como no estamos más que supongando como lo hace apenas unos días el señor (muy distinguido a pesar de su “fango sobre la democracia”) Roger Bartra, al concluir sin premisas sustentadoras “En las elecciones presidenciales de 2018 la izquierda tiene muy pocas probabilidades de triunfar, aun suponiendo que vaya unida

Pues la izquierda que él conceptualiza en una “izquierda moderna” que como dije antes NO EXISTE, la izquierda de él es como aquella de Carlos Fuentes en la que tras apalear a Díaz Ordaz defendió a Echeverría, Bartra es personificación de cuerpo completo de la intelectualidad mexicana, que se entrega por unas monedas o algunas prebendas; pero dejemos las disgregaciones filosóficas para entrar en materia.

Hacia 2018 podemos supongar tres escenarios
  • la derecha unida y aglutinada en torno a un personaje que represente los intereses de ellos, ustedes pueden decidir entre un Diego Fernández de Ceballos y Ramos o un Genaro Borrego Estrada y (quizá) hasta Elba Esther Gordillo Morales, en ese escenario habría algunos enclaves partidistas aislados (PAS, PMC y quizá PT que presentaran candidato propio); también PRI y PAN pueden "decidir" por José Antonio Meade (hechura salinista)
  • una derecha fracturada (muy fracturada en la que quizá (sólo quizá) Manlio Fabio Beltrones Rivera fuera candidato por el PVEM y parte de la estructura partidista de “izquierda” presentara un candidato de unidad.
  • un escenario en el que los “opositores aliados” presenten un candidato común (más bien de la extrema derecha) y se fracture la derecha.
Estoy pues supongando en todos los escenarios que Morena representa y es la única posibilidad de izquierda (aunque sea con “un cacique o un caudillo”, como dice Bartra, pues el cacique o caudillo que Bartra tanto desprecia (desde su fango sobre la democracia) ha venido señalando desde 2006 de manera pertinaz y consistente que “todos son iguales” y ellos se han encargado de confirmarlo.

En la primera posibilidad que denominaríamos como el TUCMO o TUCAM (todos unidos contra Morena o Andrés Manuel) se mostraría de manera descarnada el voraz “interés” supremo del poder político nacional, por evitar un cambio de dirección en el neoliberalismo, que ha mostrado ya su total agotamiento, bueno hasta su “hacedorCarlos Salinas ha declarado que no sirvió.

En el segundo que veo probable pero poco posible, el PAN presentaría candidato propio  y el PVEM iría con Manlio Fabio (que no es un cacique sino un verdadero capo) quizá en unión con otras estructuras partidistas como PANAL y PT o hasta PAS.

El último escenario prevé una “alianza contra el PRI” de los contrarios (partidistas aunque aliados en temas nodales nacionales) PAN y PRD presentarán un candidato del PAN o del PRI (pues hay que sacar al PRI para meter al PRI)

En cualquiera de los casos, muy lejos del planteamiento del señor Bartra, puedo asegurar que “el cacique o caudillo” que tanto desprecia resultará vencedor.

En el primero, porque confirmará ante la sociedad que son la misma mierda, en el segundo porque ellos tan soberbios como siempre demostrarán que son incapaces de ser la misma mierda y en el tercero porque sólo una parte de la mierda será capaz de demostrar su nivel de mierda.

En cualquier caso, el nivel de descontento social (independientemente de su capacidad por demostrar que son la misma mierda) ha llegado al límite.

SALUD

Te recomiendo





Comentarios

Entradas más populares de este blog

Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas

Esta es la segunda entrega de la “vida impoluta” de Meade, la ascendencia familiar de tan “digno” personaje, José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad.

En 1991 (recién egresado de Economía en el ITAM) cuando Banamex aún era parte del sistema bancario público y se estaba “pensando” la reprivatizado a favor de Alfredo Harp Helú y Roberto Hernández Ramírez (sus dueños desde 1971 y hasta la privatización en 1982) y un grupo de inversionistas agrupados en su entorno; fue colocado como “analista” por su padre que era parte de la dirección de Grupo Mexicano Somex.

Junto con un “equipo” de “ejecutivos” se encargó de generar la primeras “bases” para la reprivatización de esa institución de banca nacional (guiando el regreso de la misma a su previo dueño); así inicia su carrera profesional, entregando parte del patrimonio nacional a los dueños del poder real.

Sólo como dato para el anecdotario, es importante señalar que en marzo de 1994 el señor Harp Helú fue secuestrado (por quienes inte…

Un camino lleno de incógnitas o de corrupción

Esta es la tercera entrega de la “vida impoluta” de Meade, la ascendencia familiar de tan “digno” personaje, José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad.
El uso de recursos públicos para la realización de sus estudios como abogado de la UNAM y su maestría en Yale, Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas.

Pero siendo Secretario Adjunto, fue aprobada la Ley del IPAB y entonces (ante la “emergencia” le fueron asignadas funciones discrecionales para la cancelación de pasivos del Fobaproa y la transferencia como deuda pública al instituto, desde ahí sus “negociaciones” con las cabezas de las instituciones financieras nacionales, especialmente con las más emproblemadas durante el crack del 95-97 fueron muy discrecionales, beneficiando siempre a las que “aportaban” más al crecimiento nacional (o a las que prometían aportar más), a las que aportaban más “crédito” para actividades productivas (o decían que lo harían) pero sobre todo a las que “apoyaban” ciert…

Meade negociador de leyes a modo

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas
Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional

Tras la “victoria” de Felipe caldeRon y ante un congreso muy fracturado, vendió primero la idea de sacar una reforma fiscal que permitiera al panismo alzarse con una victoria (que Fox ni quiso ni pudo anotarse).
Además, 2007 resultaba un año electoral muy importante pues había cambio de presidencias municipales y congresos locales en 14 estados de la república y tres gubernaturas en juego (dos del PAN y una del PRD), por lo que ofreció a Carstens y a caldeRon, lograr resultados acordes a sus necesidades.
Había procesos electorales para Gobernador, congresos locales y presidencias municipales en Yucatán, Baja California y Michoacán, además intermedias en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Vera…