Ir al contenido principal

Las tormentas que vienen (tercera parte) o castigo a los partidos políticos



Siguiendo con la idea de la “información” que reciben los mexicanos, sería importante agregar el tema de las “encuestas”, sólo dos casos que en este proceso electoral vivimos los mexicanos; en el DF unos días antes del proceso electoral una casa encuestadora “seria” con “prestigio” la única que en 2000 se atrevió a dar como ganador a Vicente Fox, nos mostró una elección sin trámite, en la que todo era para el PRD y aliados; en Nuevo León, sólo una empresa encuestadora daba ventaja a Javier Rodríguez CalderónEl Bronco” de hecho, tres de esas casas “encuestadoras” lo mantuvieron durante todo el proceso electoral en tercer sitio.

Ya desde hace muchos años se ha discutido la intención propagandística de las “encuestas”, el trabajo que merma de confianza de los ciudadanos y hasta del desaliento que causan en amplias capas de la población.

No se trata de regular la tarea encuestadora, tampoco se trataría de imponerles metodologías, es más ni siquiera se trataría de que registrasen sus “metodologías” como lo estableció esta reforma electoral, que por cierto las empresas encuestadoras NO respetaron.

La misma noche del proceso electoral, estuve monitoreando tres encuestas de salida del DF, pagadas por dos partidos políticos y televisa; las diferencias eran abismales en algunos casos, es más, a las 23 horas la delegación Azcapotzalco era acreditada a tres partidos políticos diferentes y GAM la ganaba indistintamente una u otra de las fuerzas políticas por más de 5%

Es aceptable que las “casas encuestadoras” se equivoquen, lo que no debe ser aceptado es que sus equivocaciones sean causa de desinformación social.

Pero al margen de los “errores” de las encuestadoras; uno de los debates de este proceso electoral, aunque en realidad nació en 2009, fue el “voto nulo” que polarizó a la sociedad y en el que “expertos” nos explicaron como el voto nulo sólo sirve para beneficiar a los partidos grandes o a los chicos o a ambos, en realidad el voto nulo, el de candidatos no registrados, el de candidatos independientes y el de los partidos políticos que no alcanzan el porcentaje de ley, se reparte (recalcula) yendo a parar de manera equitativa a todos los partidos políticos, con ello se calcula lo que llaman voto válido y a partir de él las prerrogativas de TODAS las fuerzas políticas que si alcanzan el porcentaje de ley; que anular el voto no significaba no expresar opinión alguna, pero asistir a votar y anular o dejar en blanco la boleta es también una posición, es manifestar una inconformidad, es hacer saber el descontento que tienen con las instituciones, con los políticos y con la política.

Quizá el problema es que los políticos, los partidos políticos y las “instituciones” simplemente no ven, no leen esa información, como no la leyeron tras el proceso intermedio de 2009 en que hubo entidades federativas en que llegó a más del 11%; quizá otra muestra de ese hartazgo poblacional, es la votación a favor de “candidatos independientes”, por cierto esa figura que por primera ocasión participó en estas elecciones, hace apenas cinco años era impensable para nuestros representantes populares.

Personajes que se presentaron a las elecciones sin un membrete político, sin la estructura corporativa de un partido político, lograron una gubernatura, una gran cantidad de presidencias municipales, algunas diputaciones locales y hasta una federal; ya hay voces de esos “opinadores” nacionales que generan la “opinión pública” que gritan “CIERREN esa puerta” ya hay además apuestas para candidatos independientes a la presidencia de la república en 2018, es más ya hay quienes proponen a una “destacadísima” comunicadora para contender.

Pues el voto a favor de “El Bronco” por la gubernatura de Nuevo León, llegó a casi la mitad del voto total emitido y en esa elección el voto nulo fue de apenas 2.15%; dejando el claro mensaje de hacer válido su voto.

Hay entidades de la república, en los que el voto nulo llegó a más del 7% en los que además los niveles de cultura política son importantes, en las que el votante anuló de manera consciente e informada; ese mensaje enviado en 2009 ellos (nuestros legisladores) lo leyeron sólo como el cansancio de los votantes a tener que votar por partidos políticos y como respuesta establecieron la necesidad de “abrir la posibilidad de candidaturas independientes” pero no, no es suficiente con que la ciudadanía tenga otras opciones para votar, los mexicanos queremos indicarles algo más.

Creo yo que los mexicanos requieren que ese voto nulo, juegue en contra de las fuerzas políticas, que les duela; por lo que propongo que el cálculo de las prerrogativas políticas se realice sólo a partir del voto válido y que los recursos correspondientes a la parte de voto por candidatos independientes, voto por candidatos no registrados y voto nulo, sean canalizados a organizaciones de la sociedad civil, a actividades de promoción del voto, a acciones de educación política y a desarrollo de la cultura política nacional; por ejemplo a la integración de brigadas de jóvenes que se instalen durante dos o tres meses en esos distritos electorales con menor competencia electoral (en donde gana un partido político o coalición con más del 50% del voto total) para explicar a la población que el voto es un derecho y que pueden emitirlo a favor de cualquier opción, que no deben condicionarles su participación política a favor de una fuerza partidista.

Es importante que los partidos políticos dejen de enaltecerse, que dejen de lado el menosprecio a la población y sobre todo, que sientan que los mexicanos que votamos nulo, lo hicimos para castigarlos.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas populares de este blog

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

Su robo "legal"

Hace apenas unos días dije “El señor Ochoa Reza, además de ignorante de la historia, de la capacidad numérica, de la corrupción, de la vida, es ignorante de la realidad nacional, pues es capaz de denigrar a sus adversarios políticos escupiendo al cielo” apenas 40 días bastaron para demostrar lo dicho.
El fin de semana un artículo de investigación periodística, de esos que tanto critican los anti obradoristas pero no pueden hacer en contra de López Obrador (ya sea porque no hay cosa que informar ahí o porque no hay periodistas de investigación que lo hagan) los periodistas Mathieu Tourliere y Homero Campa, indicaron (con documentos que lo comprueban) que la CFE (empresa de clase mundial <aunque en el mundo no lo sepan>), entregó una liquidación de 1.2 millones de pesos al finísimo personaje que se enfundó en la bandera de la lucha contra la corrupción.
La “pulcra” argumentación del embustero personaje fue: “todo está apegado a la legalidad” y para demostrarlo, ya mandó entregar un…