Ir al contenido principal

Entre símbolos y la realidad




Una entrevista en video de siete minutos, llena de imágenes, de símbolos: la bandera con el águila republicana, una escultura de Benito Juárez y otra que representa la justicia; en la que dijo de manera concreta tres cosas:


  • ·         Cambiar al régimen.
  • ·         No estoy obcecado, lucho por ideales.
  • ·         Vamos en 2018
Para lo primero deja claro que está "muy ilusionado en llevar a cabo la cuarta transformación" (supongo que se refiere a un cambio similar a los de la independencia, la reforma y la revolución), pues con eso se está dando respuesta a Ríos Piter que inmediatamente salió a señalar que hay que “cambiar al régimen” es limitado y requiere ser explicado.

En cuanto al segundo punto, pues muy poco hay que decir, si no es una obsesión u obcecación, como decía una querida amiga “no es necedad, es tenacidad” finalmente es lo que sea, es su visión de México, por sobre las visiones de todos los demás y en esa visión de él nos incluye a todos, al cambiar “el voy” para convertirlo en vamos, llegando a lo principal que quería comunicar, llegando a la razón de los siete minutos de “comunicación”.

Sin embargo, hay cosas rescatables en la “entrevista” con la que seguramente Zabludovsy será ahora adorado por aquellos que hace apenas unos días le reclamaban su “tarde soleada” del 2 de octubre de 1968 (como cambian las cosas para los fanáticos) y pasará a ser el mejor periodista de México (después claro está de Aristegui)

Lo primero que dice es que tiene la fórmula para llevar a cabo el cambio y su fórmula verdaderamente mágica es: “acabar con la corrupción” pues sí, esa es la fórmula, esa la conocemos todos (o muchos) desde hace ya algunos años, eso lo sabemos los mexicanos, desde hace unos 200 años y seguramente nuestros ancestros desde antes.

Sólo para rematar con un “me pueden decir peje, pero no soy lagarto” pero quizá sería conveniente que más de 90 millones de mexicanos somos honestos, absolutamente honestos que vivimos la desigualdad, las consecuencias de esa corrupción, que la honestidad no es rivativa, es más bien general.

También, para los fanáticos del peje y sólo como parte de lo que dijo ahí, señala “Morena ganará algunas presidencias municipales, delegaciones del DF y no descartamos ganar alguna gubernatura” pues está clara la limitada capacidad de esa propuesta electoral, yo creo que hasta pueden ganar dos gubernaturas (algo nunca visto para una primera elección de un partido político en México)

Pese a su muy loable explicación de que para cambiar al régimen “nosotros escogimos la vía pacífica” y a su “ilusión” de lograr la cuarta transformación, habría sólo que recordarle que las otras tres transformaciones fueron a base de lucha armada, fueron guerras civiles; entonces la fórmula mágica no sirve si antes no hay un rompimiento con las viejas estructuras.

La visión que algunos tenemos de México, es diferente, para cambiar al régimen hay que destruir las viejas estructuras y eso sólo se logra desquebrajando, destruyendo todo lo que ha atado nuestra capacidad de organización.

Cambiar al régimen no significa ganar elecciones, el cambo es desmontar todas las estructuras corruptas que hasta hoy han dominado México.

SALUD

Te recomiendo:

La encrucijada de la izquierda mexicana
Entre mayas, robos y estrategias políticas




Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas