Ir al contenido principal

Las culpas de AMLO

Un discurso de odio dicen por ahí, aunque en sí (desde 2003) el discurso de López Obrador es más bien claridoso e incómodo (especialmente para los que ven reflejado en ese discurso, su proceder), ácido, irritante por su parsimonia (aunque en ocasiones hablar pausado es sólo síntoma de que se busca el término más adecuado para decir lo que se está pensando decir), el discurso es desafiante, retador, busca la provocación de una reacción y lo consiguió, fue un discurso dirigido para gestar un cambio de conciencia, en amplias franjas de la población hasta ese momento adormilada aunque sujeta a esos problema que escuchaba.

Gasto excesivo de recursos dicen otros, pero algo que está claro es que el uso de recursos en los actos de campaña de López Obrador fueron muy austeros, yo apenas estuve en unas decenas de esos eventos y asistí por voluntad propia (como muchos de los que ahí estábamos) no recuerdo en ninguno de esos actos la entrega de alimentos o dinero a cambio de la asistencia, si acaso en dos observé personas anotando la asistencia y nunca me tocó camiseta o banderín (aunque seguramente los hubo)

Entre sus atacantes de redes sociales, la mayor crítica es que gasta y pretende seguir gastando recursos públicos (que vive del presupuesto público, mientras ataca al régimen) quizá tengan razón, cuando uno vive de un presupuesto el que sea, la mejor manera de conservar el estatus es no atacar la fuente de ingresos, así, en una familia, cuando pretender criticarla debe ser cuando tengas capacidad de mantenerte o en una empresa, cuando vas a denunciar algo, será cuando te vayas, pero entonces ya no tiene caso que critiques o denuncies.

Una sociedad se hace desde adentro y debemos recordar que una pareja, una familia, un grupo organizado (son sociedades), una empresa, sin disidencia no sirve, las estructuras partidistas deben su nombre precisamente a eso a la partición interna y externa, los grupos humanos (todos) se hacen de las diferencias (excepto en México del priato en donde las disidencias éramos estigmatizadas)

Hoy a casi un año del proceso electoral federal del 2012 y más de siete del anterior, “periodistas” como Ricardo Alemán, Eduardo Ruiz Healy, Óscar Mario Beteta (que por cierto en 2006 usó el micrófono de su “noticiero” para llamar a matar a López Obrador) y otros “distinguidos” miembros de esa comunidad siguen “pensando” ya sea por convicción o por convencimiento interesado, que la violencia social es causada por López Obrador,.

Hace unos días en su espacio radiofónico de Imagen el “señor Alemán” en referencia al conflicto de Ceteg y su manifestación sobre la “autopista del sol” dijo casi a la letra “son fanáticos seguidores de AMLO que lo único que buscan es un muerto para martirizarlo”.

Repito una sociedad plural está compuesta por una pluralidad de formas de pensar, comunicar, expresar, manifestar y señalar; México es quizá sólo por debajo de China, la sociedad más plural del mundo (en cuanto a sus raíces originarias) y quizá sólo por debajo de Estado Unidos por su componente global; México es seguramente un crisol (como lo reconoce su Artículo 2º de la Constitución) y hay voces disidentes, hay quienes pensamos diferente (como siempre hubo) pero ahora podemos expresarlo de manera libre.

Casi 100 años de sometimiento, generaron una sociedad muy desigual que está muy insatisfecha con las condiciones actuales y que no cree en el paraíso que nos promete el gobierno actual.

En general, el discurso de odio viene de los que se sienten agredidos en su staus quo, de los que ven en la reacción social un componente para el verdadero cambio u observan en esos brotes de violencia una amenaza a la “estabilidad” de que son beneficiarios, la diferencia entre ese discurso de odio que ellos generan y propician y el que dicen que López Obrador sostiene, es que ellos cuentan con un micrófono y un público cautivo al que se dirigen de manera impune, que ellos son beneficiarios de una concesión del estado mexicano (es decir de nosotros) para dispersar su odio hacia una persona y con ello hacia todos los que NO PENSAMOS o ACTUAMOS conforme a su norma.

La diferencia entre el dispendio de recursos que dicen se observó en las campañas electorales de López Obrador y el que ellos hacen es que se escuda en el sistema de libertad de expresión (al que parece sólo ellos tienen derecho) pues los otros los que no pensamos como ellos NO PODEMOS hacerlo, no debemos hacerlo, lo tenemos prohibido por ellos.

Finalmente e uso de recursos públicos al que con tanta frecuencia hacen referencia, sólo recordarles eso, el espectro radioeléctrico, por el que se transmiten las señales ES PÚBLICO, es decir, es de todos los mexicanos.

SALUD.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado"
Luis Echeverría
(tras la matanza del 10 de junio de 1971)


"¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?"
Cosio Villegas
(en referencia al PRI de 1950)


Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “pejezombie” me impulsan a la escrebida (así) de este texto.
La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello.
Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non, hoy somos el resultado de ellas cada proceso social que s…

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “intervención” de Oceanografía por parte de la “autoridad” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo, Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEXhacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox, que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos
Dice esta persona que esa “transcripción” fue presentada a la …

Wilfrido Robledo Madrid, una historia de corrupción y podredumbre

Este abominable personaje de la vida pública de México, es militar egresado de la Marina, es además primo del ex gobernador del Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid y socio de Pedro Joaquín Coldwell.  También es primo de Eduardo Robledo, nefasto gobernador de Chiapas por un ratito.
Su carrera policiaca la empezó en el CISEN, durante las administraciones de Salinas y Zedillo a quienes tenía bien cogiditos con datos e información de “inteligenciaSALUD
En la parte final de la administración zedillista le “pidió” de una manera directa a Zedillo la PFP, la que logró pese a la oposición firme de Francisco Labastida (entonces titular de Segob y muy allegado a Zedillo), de hecho Labastida presentó a Zedillo un expediente que lo vinculaba directamente con el caso de Aguas Blancasy Atenco no logró hacer que desistiera.   (debe recordarse que en 2005 fue además responsable de la brutal acción policíacaenActeal)
A la detención de Villanueva Madrid, buscó la protección y casi logra impunidad para …