Ir al contenido principal

Vamos a revisar “encuestas”


Dice Roy Campos que las encuestas ni son propaganda ni hacen pronósticos
Desde finales de los 70, la encuestología se convirtió en el mecanismo institucional para “conocer” a los mexicanos, en aquel entonces Nielsen presentó la encuesta, ante diferentes estructuras administrativas nacionales como una herramienta “imprescindible” en la toma de decisiones gubernamental.

Entonces el señor López Portillo, rodeado de lo que después conoceremos como la tecnocracia (Jesús Silva Herzog, Miguel de la Madrid, José Andrés de Oteyza, Rosa Luz Alegría y Guillermo Rossell) se dejó influir y “consideró” la creación del Sistema Nacional de Planeación Democrática (que ni se sustentaba en bases técnicas, ni era nacional y mucho menos era democrático) y además de modificar la Constitución, creó la Ley de Planeación.

Ya ahí se deja ver con claridad la necesidad de “tomar en cuenta” a la población en los actos de gobierno y entonces en la SPP (que aún existía) un mediocre y obscuro directorcito de área concentró funciones de análisis de la demanda ciudadana; un anodino tecnócrata (con dotes políticas) que concentró información y poder para usarlos en su beneficio.

Con recursos públicos (desde 1979 y hasta 1985) además de realizar encuestas referentes a la evaluación de programas gubernamentales, pagó encuestas de preferencias políticas, vendió sus favores a los grupos de poder local, influyó con “sus datos” en la toma de decisión partidista (de su partido político) y logró “filtrarse” entre las estructuras de poder político local.

Carlos Salinas, señaló con anticipación los mejores caballos para la contienda, guió las decisiones de las estructuras partidistas y “cobró” los favores a los beneficiarios de sus apoyos.

Esa práctica de pagar encuestas de corte eminentemente político con recursos públicos se hizo común desde mediados de los 80 y dejó de ser compartimento estanco del señor Salinas.

Si como dice uno de los encuestólogos más conocidos de México: “no son pronósticos ni sirven para hacer propaganda” si han tenido otros usos, además, por cierto han generado amplios debates públicos como consecuencia de la muy obscura y proco profesional metodología de algunas de las casas encuestadoras e incluso del manejo interesado de alguna información.

Hay ejemplos que pueden citarse, pero me resultan ociosos.

Hoy, con nuestro recurso, con recursos públicos diversas dependencias del Ejecutivo nacional y la misma oficina de la Presidencia de la República han pagado “estudios de opinión” que en realidad son encuestas electorales y segmentación de opinión.

Hoy los “funcionarios públicos” federales y el propio titular del Ejecutivo están claros que su “figura”, que la imagen de Peña Nieto, lejos de favorecer a los candidatos priistas en las 13 entidades federativas en que hay procesos electorales locales, les perjudican y sus acciones, las acciones del gobierno federal, están “segmentando” sus acciones para tratar de reencarrilar la imagen, así por un lado “anuncian” medidas de corte populista como seguro social para siete millones de jóvenes estudiantes (algunos de ellos no pueden votar, pero sus familias sí) y una readecuación de la “estrategia” contra las estructuras del crimen organizado.

Gracias a esos “estudios de opinión” se sabe que más de dos terceras partes de la población NO está de acuerdo con la acción gubernamental federal, se sabe que de las 12 gubernaturas en disputa, además de perder las dos más importantes (Veracruz y Puebla) están en riesgo; Quintana Roo, Aguascalientes, Tamaulipas, Durango, Oaxaca, Tlaxcala y Zacatecas, están tan divididas que seguramente no serán priistas y sólo en Sinaloa, Chihuahua y Durango tiene clara ventaja.

Así las cosas todos ellos, con nuestro dinero, se pusieron a revisar encuestas y resultan muy desfavorecidos, Peña Nieto verá reflejada su aprobación en este proceso electoral y Morena será tercera fuerza electoral con cuando menos una gubernatura.

Desde finales de los 70, nunca un presidente ha representado tantos negativos para su partido y vaya que tanto Calderón, como Fox, Zedillo y Salinas lo intentaron.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas