Ir al contenido principal

Estado reactivo ante agenda criminal

Dicen los planeadores que lo peor que un Estado puede hacer es reaccionar ante la eventualidad, es mejor adelantarse a ella y estar preparado para enfrentarla; México parece haber reaccionado en ese sentido respecto de temas de protección civil en el DF o en la agenda de prevención de riesgos.

Sin embargo, en materia de seguridad pública y ataque a las organizaciones criminales, son ellas las que imponen la agenda; hoy marcan la prioridad nacional y establecen las reglas del juego; las bandas criminales en el ámbito nacional y regional han definido cual debe ser el actuar del Estado Mexicano desde hace unos 20 años.

Así, desde finales del siglo pasado, en lugar de contar con una política de ataque, contención o (siquiera) de enfrentamiento a los actos criminales de las organizaciones delincuenciales, hemos implementado medidas paliativas permanentes, medidas que además han funcionado muy poco: hacia 1998 la creación de la policía federal preventiva, significaría el primer paso hacia estadios superiores de inteligencia que harían posible la contención de la criminalidad en México (hoy la PFP es otro problema); a principios de siglo la participación de la milicia en actividades de destrucción de cultivos de estupefacientes, era la estrategia para erradicar de raíz la cosecha y obligar a los criminales a migrar (hoy simplemente no hay un mapa certero de siembra); hacia mediados de la primera década, la reforma del aspecto legal en materia delitos relacionados con lavado de dinero, resultarían en un “gran avance” en el ataque a la criminalidad, hoy creo que con esa Ley se ha procesado (sin alcanzar sentencia) a un criminal.

Fueron los primeros diez años de revisionismo y bajo el principio de prueba y error, nos equivocamos de manera sistemática; después vino la guerra de caldeRon, que como he dicho fue como intentar matar moscas a escobazos en una cristalería; los resultados fueron tan desastrosos como cuando los chamacos apedrean panales de avispas.

Desde el principio de esta “administración” federal, se hablo de un “cambio de estrategia”, que por cierto partió de disminuir su aspecto mediático y de la cual sólo nos cambiaron el término “coordinación

Ayer combatíamos en Michoacán, los grupos criminales brincaron a México, al DF, a Jalisco, a Colima y hasta Sinaloa y Sonora; hoy combatimos en Tamaulipas y ya la violencia en Nuevo León, Coahuila, en Veracruz y hasta en San Luis Potosí y Querétaro, parecen fuera de control; seguro mañana iremos a otra de esas “autónomas” entidades federativas para seguir combatiendo. 

Ellos han impuesto nuestro actuar y han guiado el proceso, seguirá Morelos, Guerrero o Veracruz (según decidan los criminales) pero finalmente ellos decidirán.  Una estrategia reactiva NO ES UNA ESTRATEGIA, es simplemente seguir dando palos de ciego.

Especial atención merece la ausencia de líneas de meta, de metas claras respecto del combate, hasta la lista de los criminales más buscados ha desaparecido.

Es hora de decidir si seguimos matando moscas a escobazos o se exige un proyecto claro, con objetivos, estrategia y resultados (metas).

SALUD

Te recomiendo:

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Meade negociador de leyes a modo

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas
Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional

Tras la “victoria” de Felipe caldeRon y ante un congreso muy fracturado, vendió primero la idea de sacar una reforma fiscal que permitiera al panismo alzarse con una victoria (que Fox ni quiso ni pudo anotarse).
Además, 2007 resultaba un año electoral muy importante pues había cambio de presidencias municipales y congresos locales en 14 estados de la república y tres gubernaturas en juego (dos del PAN y una del PRD), por lo que ofreció a Carstens y a caldeRon, lograr resultados acordes a sus necesidades.
Había procesos electorales para Gobernador, congresos locales y presidencias municipales en Yucatán, Baja California y Michoacán, además intermedias en Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Vera…

Secretario para beneficiar a un precandidato

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos

El “acuerdo” con caldeRon, para hacerlo subsecretario era generar en las estructuras de poder económico (los verdaderos mandantes), focos de confianza a favor de la continuidad.
Entonces la carta de Felipe Calderón era Juan Camilo Mouriño y su colocación en la Secretaría de Gobernación al mismo tiempo de la de Meade en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP, correspondía a una “estrategia” de continuidad del PAN en el Gobierno.
El destino cambió la suerte de Meade y “modificó” la previsión calderonista de la “generación del cambio” y a partir de la muerte de Mouriño, el lugar de “privilegio” lo asumió Ernesto Cordero y para posicionarlo en diciembre de 2009 lo hizo Secretari…

Cobrando el favor para su beneficio

Antes de este post, debes ver:
José Antonio Meade Kuribreña, hijo de la impunidad Inicia su “carrera” en la administración pública a nuestras costillas Un camino lleno de incógnitas o de corrupción Financiera Rural para ser lavador profesional Meade negociador de leyes a modo Generosidad de Meade con nuestros recursos Secretario para beneficiar a un precandidato De #LaEstafaMaestra al lavado de recursos del narcotráfico
Como dije, Meade fue colocado en la Subsecretaría de Ingresos de la SHCP (enero de 2008) para “apoyar” la intención de llevar a Mouriño a la candidatura del PAN a la presidencia de la República, sin embargo a la muerte de ese siniestro personajecaldeRon tuvo que modificar la estrategia, adoptando a Ernesto Cordero como posible garante de la “continuidad” panista.
Así, coloca al nuevo “delfín” al frente de la SHCP (diciembre de 2009) bajo la encomienda de “apoyar” la posible candidatura del titular.
Desde la llegada de Cordero a la SHCP, se buscó modificar la legislación del F…