Dice La Jornada
“Persisten
los desafíos en el mercado de vivienda. Muchos deudores en el sector de
vivienda de interés social que se encuentran en áreas suburbanas con pocas
opciones de transporte y servicios públicos, simplemente abandonaron sus
viviendas en lugar de continuar con sus pagos hipotecarios” (según explicación
de María Muller, vicepresidente
senior de Moody’s) SALUD
Esa misma “funcionaria bancaria” agregó (según La Jornada): “La
reforma fiscal recientemente aprobada en México también podría incrementar la
morosidad entre acreditados de ingresos medios y altos, quienes estarán sujetos
a una mayor tasa de impuesto sobre la renta y a restricciones significativas
sobre sus deducciones fiscales”
Claro, la “calificadora” de deuda Moody’s, está muy preocupada pues si la
calidad de pago de los adquirientes de vivienda se sigue deteriorando, las
vivienderas seguirán en condiciones frágiles de pago ante las instituciones
bancarias. SALUD
Por otra parte, el señor Videgaray (al que le pagamos como Secretario de Hacienda) en el Seminario
de perspectivas económicas 2014 “las reformas estructurales”, celebrado en el Instituto
Tecnológico Autónomo de México, también “preocupado” por el sector
de la construcción señala que “el sector de la vivienda que ha
experimentado sin duda problemas estructurales” él está intranquilo,
pues sabe que es precisamente el sector de la construcción el que debe iniciar
un ciclo de crecimiento económico y pues si no lo inicia, no se da el ciclo de
crecimiento que esperan para este año y los siguientes.
Ese señor que “cobra” como secretario de hacienda afirma:
“Tenemos
cerca de 5 millones de viviendas que se encuentran abandonadas o semi
abandonadas en condiciones de deterioro, y que se construyeron en lugares lejos
de los centros de trabajo, sin acceso al transporte público y, en algunos
casos, sin acceso a los servicios básicos como el agua potable o la
electricidad” SALUD
Cada uno con su reocupación, cada quien con su pedazo de
miedo, Moody’s por el pago de las vivienderas a las “instituciones” bancarias
y Videgaray por el “anhelado”
crecimiento de 3.9 por ciento, por cumplir una promesa realizada en el
vacío. SALUD
Pero y las personas, esos cinco millones de familias
mexicanas (quizá dos o tres en la realidad) que realizaron esfuerzos para adquirir
una vivienda y depositaron en esa encomienda sus ahorros de cinco y hasta
veinte años ¿no debían preocupar a alguien?
En Tonalá (Jalisco), durante 2008-2010 se construyeron 14
unidades habitacionales (con unas 10 mil viviendas que se vendieron en un 85
por ciento y hoy se encuentran en casi abandono total (la llegada a la ciudad
de Guadalajara, por la carretera del Bicentenario) es desoladora, miles de vivienda
(familias que las dejaron) se están deteriorando.
En San Luis Potosí (ciudad capital) por la salida, en la
carretera a Río Verde se observa una situación parecida, otros cientos de
familias que dejaron su patrimonio y sus ahorros. SALUD
En otras ciudades de México, la situación no es diferente
entre Celaya y León hay miles de viviendas solas, al ingreso de Aguascalientes
otras tantas, es más el mismo panorama se observa incluso en el puerto de
Veracruz o en la ciudad de Oaxaca.
Pero claro a Moody’s le preocupa el pago de las vivienderas
y a Videgaray el crecimiento
económico. A ambos habría que
informarles que las personas tienen capacidad de pago y pagan, cuando tienen
EMPLEO, cuando su capacidad de pago, se los permite y a Videgaray también hay que recordarle que una economía crece, cuando
la capacidad de ingreso de su población se fortalece. NO AL REVÉS.
Ellos (las “instituciones” de este país) están
más preocupadas por sus intereses que por los intereses de las personas que los
mantenemos y mientras eso siga pasando, se multiplicaran las demandas, se
incrementará la inconformidad, se presentarán nuevos brotes de violencia contra
ellos.
Comentarios
Publicar un comentario