Ir al contenido principal

PANAL, estructura en oferta

El PANAL en el proceso electoral federal de 2012 representó el 2.3 por ciento del total de la votación nacional y fue la séptima fuerza electoral (es decir el partido político con menor presencia nacional) ya para los 14 procesos locales (que se definirán el próximo domingo) el PANAL definió ir sin alianza en seis de ellos:

En Oaxaca (en donde no alcanzó a venderse) buscó aliarse con el PRI y el Verde Ecologista pero ahí (ente mis paisanos y con una Coordinadora fuerte) sólo representa el 1 por ciento de los votos locales y hasta el PAN lo desdeñó.

El PANAL en Veracruz representó en el proceso federal de 2012 menos del 1.5 por ciento de la votación y sin embargo logró aliarse con PRI y PVEM, en un convenio muy ventajoso para ellos, pues lograron colocar primera fórmula en tres alcaldías y en dos distritos; este acuerdo es resultado de la desesperación de parte de el PRI y algunos funcionarios, pues en las elecciones federales pasadas, Peña Nieto no obtuvo mayoría.

Otros dos estados en los que habrá elecciones locales este año y donde Nueva Alianza no tiene mayor peso, son Durango (2.3 por ciento) y Quintana Roo (1.9 por ciento), en el primero se presenta sólo al proceso electoral local y en Quintana Roo logró una alianza ventajosa, pero nada extraordinaria también con el PRI y el Verde.

Además de Oaxaca y Durango, el PANAL se presenta a proceso electoral de manera independiente (sin aliarse) en Aguascalientes, Hidalgo, Tlaxcala y Zacatecas; en la primera de cesas entidades federativas, el PANAL representa casi el 7 por ciento de la votación local y aunque NO aspiran a lograr un triunfo, si esperan alcanzar el 10 por ciento de la votación y quizá a colocar tres diputados ocales de mayoría (plurinominales)

En Hidalgo su peso local es poco mayor al cuatro por ciento y a pesar de que también se fijaron aumentar ese nivel todo parece indicar que tenderán a mantenerse e incluso a reducir esa participación.
En Tlaxcala y Zacatecas, son una fuerza electoral marginal (tres por ciento) y la presencia de partidos políticos con gran organización e historia en la estructura hace suponer que su capacidad para mantenerse en ese nivel, se verá seriamente cuestionada.

La alianza con sus “históricos” aliados PRI y PVEM se concretó aparte de Quintana Roo y Veracruz, en Coahuila, Sinaloa y Tamaulipas; en estas tres entidades federativas Elba Esther tradicionalmente colocaba a sus huestes desde que era Secretaria General del CEN del PRI y aun en la actualidad parte de las estructuras gubernamentales estatales y municipales se mantienen en poder de profesores con tendencia vanguardista y muy ligados a las estructuras partidistas.

Pese a ello, la votación en esas tres entidades federativas la votación a favor del PANAL (como partido político) fue apenas sus promedios nacionales pero seguramente esa alianza mantendrá los “equilibrios” hasta ahora obtenidos y en el reparto de la votación le “pagarán” con incrementos importantes de su voto y con posiciones en algunas carteras municipales (que gane la alianza) y entre dos y tres diputados locales por cada entidad federativa.

El caso del estado de Chihuahua es verdaderamente sorprendente, pues la alianza fue parcial (sólo para las alcaldías más importantes del estado) y además de ir con PRI y Verde, se agregó el PT y ocasionalmente el PRD; en este estado el PANAL representa más del 4 por ciento de la última votación local y ante la necesidad del PRI de ganar municipios como Ciudad Juárez o Chihuahua; el convenio de coalición fue muy ventajoso (incluso se habla de posiciones en el gabinete estatal de Duarte en caso de lograr las dos alcaldías mayoritarias) pues en Juárez se comprometió la cartera de educación municipal en caso de ganar.

A juzgar por los todo lo anterior, el PRI con el Verde quiere ganar en las entidades en que buscó la alianza con PANAL y no le basta con las fuerza del PVEM ante un escenario de elecciones locales competidas usó como “socio” a Nueva Alianza, son precisamente en esas entidades federativas en las que logró mayores “beneficios” el PANAL.

Sin embargo, en Baja California única entidad en donde se disputa la gubernatura, el PRI no le llegó al precio o el precio fue demasiado alto para la negociación y el PANAL se coaligó con la “alianza contraria” y según mi opinión la “alianza perdedora” y esta misma coalición se dio en Puebla en donde según parece el PRI ya no pelea ni la capital del estado y en donde según dicen algunos el PRI (el de Peña Nieto) hace crecer a Moreno Valle, con miras a que logre posicionarse como “aspirante” real a la presidencia de la República en 2018 y estire las negociaciones entre PAN y PRD hacia final el periodo de PeñaSALUD

En lo personal me parece que el PANAL alcanzó las mejores negociaciones que pudo en donde las alcanzó y va solo (con muy pocas posibilidades reales de alcanzar algo) en donde no tuvo más remedio, el PANAL ahora con la profesora guardada y con una dirigencia nacional que está más ocupada en sus a$$unto$$ que en negociar con las estructuras nacionales de otros partidos políticos, no ha logrado penetrar (exceptuando casos concretos) ni impactar a la población y dada su incapacidad e movilización a nivel local recogerá ente el 2 y 2.2 por ciento de la votación emitida el próximo domingo y su capacidad de negociación se reducirá de manera gradual.


SALUD

Comentarios

Entradas populares de este blog

Moreno futuro de edoMex

Antes que cualquier cosa, esto no es una encuesta, tampoco está basado en conocimientos profundos y “serios” de la población de esa entidad federativa; es un simple análisis estadístico (muy fragmentado) a nivel sección electoral (hasta donde se puede) con datos del IEEM (que por cierto carece de una absoluta falta de ética y sistematicidad en la presentación de sus resultados electorales) desde 1990 y hasta 2015.
Después, para todos aquellos que hablan de voto duro de los partidos políticos (como si supieran de lo que hablan) les puedo decir que hay secciones electorales que en las tres elecciones 1996 Diputados locales, 1999 Gobernador y 2000 Diputados locales ganan los tres partidos políticos “mayoritarios” hasta con una diferencia de 25 puntos porcentuales entre una y otra; sin mayor explicación que la que ya señalé en Cuajimalpa, tierra del crimen organizado.
Empecemos por señalar que el edoMex es la entidad federativa con el mayor padrón electoral del país (por eso resulta tan imp…

A pagar los favores a los poderosos

Hace unas horas, ante la "escases" de combustible que se vive en el centro del país la SHCP "anunció" los precios que regirán el precio de la gasolina el año venidero (feliz 2017, para quienes tienen que cargar ese ahora valioso líquido y para los mexicanos que pueden comprar las cosas que se transportan con él)

En los noticieros matutinos los "estúpidos" conductores dijeron que es un incremento de entre el 14 y el 20 por ciento, pero para José Antonio Meade esto no es cierto, pues puntualiza: "es el 14% en la magna y del 20% es en la Premium, que casi no se usa" (lo que aunque no parezca es diferente) También puntualiza tan "excelso" economista que ese cambio en el precio "no causará una variación en los niveles de inflación ya que es un cambio de una sola vez" cuando hasta un estúpido abogado que escribe de economía como Luis Pasos está consciente que cuando aumenta la gasolina, sólo aumenta el precio de otra cosa que se llam…

¿De qué se sorprenden?

Cuando Fox andaba de campaña, de manera campirana, de forma común, en un lenguaje entendible nos dijo que los hombres del gobierno no eran dioses, los llamó rateros, les dijo víboras, los comparó con tepocatas (que para los que no lo sepan son las crías del renacuajo); su florido lenguaje lo hizo ser gracioso y hasta le ganó adeptos, pero su suprema ignorancia de la historia y hasta de temas comunes, nos permitió a nosotros poder decirle estúpido; Fox al hacer descender a los otros se hizo vulnerable a él mismo.
Cuando formó el gabinetazo, había entre sus integrantes algunos que ni su nombre sabían escribir, les platico de un subsecretario que se llamaba Oscar (y cuando se lo pronuncié me dijo no: Óscar (pues entonces hay que ponerle acento) también de un Director General que sus apellidos eran Ortíz Ortíz y cuando le explicabas que no iban tildados, te respondía que no era ideota (así)
En 2004 una secretaria (de ese gabinetazo) se jactaba de haber permanecido toda la noche esperando…