Ir al contenido principal

Ahora el IMSS metido de populista

Hace muchos años escuché a dos viejos priistas de la corriente nacionalista (saludos Ricardo y Jorge) señalar que: la Seguridad Social era una responsabilidad compartida, una responsabilidad social, una responsabilidad de todos y bajo esos preceptos el IMSS desde su nacimiento a principios de los 40 y hasta mediados de los 90, durante más de 50 años, funcionó.

Ya en pleno “desarrollo” neoliberal, se “encargó” a la derecha recalcitrante una “reestructuración” de esa institución (Genaro Borrego, que siendo panista había sido presidente nacional del PRI y Juan Ramón de la Fuente que batea según el pícher) se encargaron de recopilar las principales recomendaciones empresariales y hacérselas saber a las organizaciones gremiales, logrando en 1995 el desmantelamiento de la Seguridad Social nacional.

Entonces (con dos años de gracia) desapareció esa valiosa institución nacional para dar paso a un sistema de ahorro individualizado que ya desde entonces fue severamente cuestionado en cuanto a su eficiencia, sólo por señalar datos puedo decir que el Centro de estudios Financieros de la UNAM señaló en 1995 que: “para lograr una pensión cercana al 100% del último salario del trabajador, con una tasa de retorno del 3% (que era alto pero factible) el trabajador debía aportar el 12% de su salario durante 40 años

Diez años después en 2004 se volvió a modificar el sistema, pues los “legisladores” se dieron cuenta que había lagunas y ambigüedades y según ellos, quedaron “subsanadas” y en 2007 se incluye a los trabajadores al servicio del Estado, en ese mecanismo predador, que hasta ahora ha servido sólo a unos cuantos.

Dado que se retira esa “carga” financiera al IMSS se prometió que “la procuración de salud mejoraría” cosa que no ha pasado; que “la dotación de medicamentos se realizaría con mayor eficiencia” cosa que tampoco ha pasado; que “los esquemas de prevención llegarían hasta los rincones más apartados del país” que ha medio tratado de cumplir, aunque de manera muy deficiente como es el caso de Guarderías.

Así con la reforma de 2004 se dio paso a “convenios” para incluir estratos socio-económicos a la derechohabiencia, primero un IMSS-Coplamar, después un IMSS-UNAM y ahora un IMSS-Educación; responsabilidades sin contraprestación (o con una contraprestación muy poco cuantificable) que le cargan al IMSS y a los trabajadores que lo mantienen.

Como dije antes “el señor Mikel Andoni Arriola Peñalosa, tiene la mira puesta en alguna mejor posición en la administración o está apuntándose para ir a la SHCP” y ahora que le prestaron (pues él cree que se lo regalaron) el IMSS está haciendo campaña (según me dicen) para ser candidato del partidazo o hasta de una alianza amplia (incluido PAN y PRD) para el gobierno del estado de México en 2017.

El IMSS, pese a sus inmensas deficiencias en atención a derechohabiencia, en prestaciones sociales y en dotación de medicamentos, ahora se echa la carga de atender a los educandos (de educación media y media superior) de todo el país, sin responsabilidad financiera más que de los que aportan a él.

El IMSS, lejos de atender sus inmediatas carencias hace campaña a favor del régimen.

El IMSS, como en sus mejores tiempos servirá de fondo revolvente en actividades políticas.

Sí la función de Seguridad Social implica la atención de todos por todos, es también una corresponsabilidad y ahora sólo parece tiempo político.

Y le llaman populista a quien en sus programas de atención social siempre ha antepuesto la capacidad financiera del Estado para solventarlos.

SALUD

Te recomiendo:




Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas