Ir al contenido principal

Peña cree que tiene una visión de futuro

En entrevista concedida a Javier Moreno, para El País; dice: “lo que hemos buscado, (…) es reivindicar el papel del Gobierno de la República, del Estado mexicano en su conjunto, como rector de las políticas que deban incidir en el desarrollo social y económico del país. Y de acuerdo a esa premisa hemos venido actuando

El Estado como rector dice y en el Estado hay tres conjuntos (el gobierno, la población y el territorio) pero sobretodo el etéreo concepto de Soberanía.  Hasta ahora el Estado mexicano emergido de la revolución mexicana o integrado a partir de esa lucha “popular” se ha forjado conforme a la necesidad de cada gobierno, el Estado ha pasado a ser propiedad desde la década de los 30 del cacique sexenal y de la camarilla que le acompañan.

Esos grupos bien compactos aunque no homogéneos se han dividido, han parcelado los beneficios de la riqueza nacional para su beneficio, en el actual gobierno la prioridad (como lo demuestra la entrevista) está en la modificación del régimen de explotación petrolera (en realidad energética y de telecomunicaciones) y la posibilidad de que haya inversión privada (nacional y extranjera) en la primera y de que lleguen “grandes” inversiones al segundo sector.  SALUD

Pero según Peña: “mi compromiso como presidente de la República es con México. Es pensar en México y es hacer lo que México le convenga para su presente y futuro”, el “pensar” en México y lo que a México le convenga, lenguaje tan lleno de “sacrificio” y tan falto de sustento en la realidad que hoy viven los mexicanos, de tanta “entrega” y con tan poca realidad.

El lenguaje (como el de todos sus antecesores) es pulcro, es claro, es institucional, pero es absolutamente insostenible incluso al interior del mismo, pues al hablar de las prácticas monopólicas existentes en el sector de telecomunicaciones, hace abstracción respecto del contubernio que el estado ha tenido para que ello pase, es más eleva el mensaje al “deber ser” y con ello el gobierno (hasta ahora corrupto) se convertirá (a partir del mero discurso) en un ente regulador a carta cabal, incorruptible.  SALUD

Pasar del discurso a la realidad no sólo parece difícil, de hecho es IMPOSIBLE.

Hoy la camarilla del “gobierno” ya afila sus dientes sobre tan jugosas posibilidades y el grupúsculo que siempre se ha beneficiado de los “cambios” de México, se prepara para seguir enriqueciéndose a costa de esa parte del Estado que hasta ahora les ha permitido hacerlo.  Telmex, AHMSA, Ferrocarriles, bancos, son sólo algunos de los ejemplos que ahora me vienen a la mente.  Slim, Sambrano, Zedillo, Hernández, Hank o Maseco; son sólo parte de los beneficiarios (siempre ligados al poder)

Pasar del discurso a los hechos hará de estos procesos la misma mierda, la visión de futuro de Peña es en su beneficio.


SALUD

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas