Ir al contenido principal

Proyecto metro lavará ofensas

Dicen quienes estuvieron involucrados en el proceso de construcción de la línea 12 del metro que el proyecto integralmente fue responsabilidad del consorcio ICA, Alstom y Carso, que ellos fueron los responsables “de la calidad de los materiales” por lo que en apariencia no hay, no debe haber reclamo al proyecto metro respecto de ello, según el contrato entregado al consorcio en junio de 2008, que a la letra dice “planeación, diseño, procuración, construcción, pruebas y puesta en marcha hasta dejar operando la línea del Metro

La complejidad del proyecto, requería “independencia en la decisión” desde el proyecto (por eso se realizaron adecuaciones a trazo original) e incluso, se “autorizó” un sobregiro de más del 50% respecto del presupuesto originalmente establecido (la licitación era por poco más de 1750 millones de pesos y acabó costando poco más de 2,600)

Sin embargo, hacia mediados del 2012 cuando ya se estaban realizando incluso pruebas en algunos tramos de la línea dorada, se detectaron innumerables “detalles” que parecían insignificantes en el tamaño del proyecto.

Se realizaron las observaciones y se establecieron plazos de tiempo para su corrección, pero los verdaderos problemas empezaron junto con la operación del metro, pues el rodamiento de los trenes en las vías generaba un “desgaste inusual” e incluso hay un reporte de mayo de 2013 indica que “la calidad de los materiales <durmientes y vías> está causando daños al sistema de rodamiento de los trenes y perjuicio al sistema integral de frenado de las unidades” ICA respondió a esa acusación responsabilizando al proyecto metro, pero aparentemente sin sustento, pues según el mismo contrato “El concursante ganador será totalmente responsable de todos los errores u omisiones que puedan existir en la concepción, memorias de cálculo, materiales elegidos, diseño o procedimiento constructivo o cualquier otro derivado del proyecto”  SALUD

Ayer por decisión del Jefe de Gobierno del DF fue “destituido” el señor Horcasitas y se “resguardaron” los archivos del Proyecto Metro; tarde pero acertada parece la decisión pues implica un cambio en la intencionalidad de transparentar el procedimiento de adquisición de materiales por parte de las constructoras.

Según lo que he podido informarme, fue Carso Infraestructura y Construcción, la encargada de las “negociaciones” de adquisición internacional y parece que las baterías se enfocan hacia esa empresa, pues el pleito además de contra Marcelo Edrard va contra Carlos Slim, es decir matan al mensajero y al que envió el mensaje.

Hace unos días se dijo que Peña se quiere “independizar” de Salinas y parece que este es el momento para hacerlo, pues al enfrentar a Slim, está enfrentando a Salinas.  Me dicen también que el “encargado provisional” del despacho del Proyecto Metro, es un técnico de auditoría muy connotado y que la instrucción fue “si hay responsabilidad interna o externa, hay que documentarla y realizar las denuncias penales correspondientes (…) incluso por conspiración para causar daño”  SALUD

Los que creen que saben, creen que Carlos Slim había establecido ya “contacto” con Camacho para posicionar la imagen de Marcelo, que Camacho (y sus viudas del 94) en calidad de ideólogo del salinismo (que yo siempre he considerado camachismo) había estructurado un proyecto político para llevar a Ebrard a la Presidencia en 2018 y que Peña, se sintió traicionado.  SALUD

Lejos, muy lejos estamos de conocer la verdad sobre la responsabilidad de cada uno de los involucrados, pero si la intención de los gobiernos federal y local es atacar a Slim, parece que van por buen camino ya que hay evidencia suficiente de que Carso se encargó de la adquisición de los materiales de la Línea Dorada, que fue Carso quien “definió” la conveniencia de la empresa “certificadora” y que Carso “influyó” en temas de carácter administrativo (que costaron) unos 400 millones de pesos a la ciudad (por sobrecostos no existentes)

Esperemos pues que no se quede en lo mediático y pase a lo judicial pronto, pues el teatro mediático y político YA NOS TIENE HASTA LA MADRE.

SALUD

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas