Ir al contenido principal

Expropiación petrolera y regresión


A unos días de conmemorar el 75 aniversario de la expropiación de la industria petrolera y en medio de la regresión (no de la empresa) sino de las decisiones de política de explotación, transformación (que desde 1992 se ha trasladado a particulares), transportación (que ya está casi totalmente en manos privadas) y comercialización de los productos de esta industria, es importante quizá realizar algunas precisiones a la intencionalidad de revertir el proceso.

La expropiación petrolera se presenta en un entorno internacional de crisis económica y representa para México (además de la recuperación de la industria y sus productos ―lo que los enterados denominan renta petrolera―) un proceso de aglutinamiento social, de pertenencia nacional y de reintegración social.

Desde que recuerdo PEMEX ha sido el eje de la política económica y social nacional, e régimen fiscal al que se encuentra sometido a empresa “ofrece” a las arcas nacionales unos 600 mil millones de pesos anuales y financia algunos de los programas sociales.

La renta petrolera implica para la nación mantener la educación, la salud o as fuerzas armadas completas, es un ingreso que cuando menos en parte dejará de estar presente en años futuros y requerirá de ser sustituido por otros ingresos.

PEMEX es hoy (como lo fue en la segunda mitad del siglo pasado y en lo que va de este) el pivote, el motor de grandes áreas económicas nacionales como decía Díaz Serrano “PEMEX financia el desarrollo nacional y equilibra las desigualdades sociales”

Hay quienes piensan que NO DEBE ser así, hay quienes consideran que la economía mexicana sería más robusta con inversión nacional o extranjera en PEMEX y ello generaría mayores ingresos a las familias mexicanas, sin embargo, eso NO HA PASADO en otros países con niveles de dependencia petrolera como México.

En la SHCP ya se hacen cuentas alegres con los ingresos provenientes de las concesiones en telecomunicaciones (ingresos de una sola vez) y que consideran (como en el salinato) que eso compensará durante tres o cuatro años la recaudación que se deje de percibir al trasladarse a un régimen fiscal diferente a PEMEX, pero ¿Qué pasará después?

Pero también como en el régimen salinista las estructuras gubernamentales están creciendo y se han “anunciado” recursos extras para programas sociales, es decir gasto no contemplado y recurrente.
Me acuerdo que en el salinato, Carlos Slim fue el “beneficiario” de la privatización más importante y hoy juega un papel importante entre los jugadores para telecomunicaciones ¿será que ya hay un primer destinatario de la modificación de ley?

En el salinato, bajo la premisa de hacer eficiente al estado y participar menos en la economía real se desincorporaron las empresas estatales (paraestatales) se perdieron millones de empleos y se abandonó la rectoría del Estado en sectores muy importantes, aunque se lograron ingresos para llevarnos a las puertas del primer mundo, lástima que las puertas se cerraron y las mieles fueron limitadas.

En un país cuya economía real genera apenas la mitad de los empleos que requiere la sociedad, cuyos ingresos fiscales son dilapidados en gasto corriente (no nada más contablemente hablando), las “reformas estructurales” que pregonan los brillantes “administradores” van por empleos de mala calidad (tiempo parcial, trabajo de prueba y raquíticos salarios), inversión privada en áreas estratégicas (energía, telecomunicaciones y turismo) y ―eso sí― mucho ingreso público inmediato pa seguir manteniendo una burocracia ineficiente.  SALUD.

Hoy parece que los “modernizadores” regresan a la carga y ven en las arcas nacionales sólo su beneficio.  SALUD.

Lo que no ven es que ya estamos hasta la madre de regresiones.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas