Ir al contenido principal

Amparo contra el procedimiento legislativo en la aprobación de la “reforma energética”

Así, en páginas muy interiores y en espacios muy relegados, dan cuenta hoy los diarios de circulación nacional (y unos poquitos de circulación local) de que Fernando Silva García, juez (federal) Octavo de Distrito en Materia Administrativa, aceptó a trámite un amparo promovido por Manuel Bartlett, senador del PT, para impugnar el procedimiento por el cual quedó aprobada la reforma energética.

Una batalla legal (otra) que promueve alguien que se ha encargado de demostrar a la federación que la ley es un instrumento para vencer, me quiero referir a las “controversias constitucionales” interpuestas por el “gobierno” de Ernesto Zedillo, contra las modificaciones legales realizadas durante la administración de Bartlett en Puebla, cuya biografía por cierto puedes revisar en esta entrada.

De aquellos encontronazos entre el “procurador de justicia” del zedillismo, el destacadísimo señor Lozano Gracia y Manuel Bartlett en los que invariablemente la SCJN dio la razón al estado de Puebla y al señor Bartlett.

La cuestión empezó cuando Bartlett en concordancia con su tesis de licenciatura  “La obligación del Estado de reparar los daños que cause” que obtuvo mención honorífica en la UNAM, promovió la Ley para la Protección a Victimas de Delitos en junio e 1996 (iren (así) nomas desde cuando) y que a Zedillo le puso los pelos de punta, pues significaba un golpe a la “institucionalidad” pero Bartlett les ganó e incluso la SCJN sentó precedente respecto de la NO preeminencia de la constitución federal sobre la autonomía estatal.  SALUD

Después vio la luz la Ley para el Federalismo Hacendario del Estado de Puebla que en enero de 1998, ya transparentaba (con su respectivo costo por administración) los recursos federales que se destinaban a los municipios.  Por cierto quiero decir que hasta 2005 que yo realizaba seguimiento de acciones gubernamentales federales, el estado de Puebla era quizá el que mejor control del seguimiento presupuestal tenía y mayores niveles de cumplimiento en avance de las acciones reportaba (en papel y en la realidad)

Ese instrumento legal aprobado por el Congreso de Puebla, incomodó al zedillismo, por que implicaba (en aquel entonces) que entre el 2 y el 5 por ciento del presupuesto federal destinado a los municipios se quedaría en arcas estatales.  SALUD  También la SCJN declaró la constitucionalidad de la norma y aceptó que los gobiernos estatales “pudieran” recuperar parte de los gastos administrativos que generaba la federación al exigirles el seguimiento, sin ofrecerles estructura para hacerlo.

Un poco después, en julio de ese mismo año Bartlett emitió el Decreto de Creación de Televisión, Radio y Tecnologías Digitales (otra vez vean fechas) y nuevamente Zedillo se lanzó en contra del molino de viento, para volver a perder la controversia.

Finalmente en agosto, ya con la confianza de haberle mostrado a la federación y al señor Zedillo, que se podía lograr una “autonomía” local sobre recursos federales, se emitió el Decreto que crea el Comité Administrador Poblano para la Construcción de Espacios Educativos, que fue pionero y ahora parece funcionar en TODOS los estados de la república, haciendo de esa actividad algo mucho más cercano a la necesidad de sus habitantes.

Así pues, Bartlett demostró al “gobierno” de la República que la ley era un asunto de interés y con ella en la mano, la SCJN dio la razón a Bartlett en esas y otras muchas modificaciones legales realizadas durante su gestión.

Ahora pese a lo establecido EXPRESAMENTE en el primer apartado del Artículo 61 de la Ley de Amparo, en el sentido de que ese instrumento legal AMPARO) no procede contra “adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos MexicanosSALUD

Este último SALUD tiene un profundo dejo de ironía pues ellos que hacen las “reformas y adiciones” se ponen al margen de la Ley al asumirse además de hacedores de la misma, como omnipotentes e incluso como autocráticos (y autocríticos) de su capacidad.  Por ello nuevamente SALUD.

Alega para salvar esta restricción que: “coloca al órgano revisor de la Constitución por encima de todo control constitucional, rompiendo el Estado de derecho”, además ya en materia de la suspensión del acto legislativo, Bartlett señala violaciones al proceso legislativo federal como la presentación de un dictamen, que no fue elaborado en comisiones y de un adéndum que “apareció” para “corregir” el dictamen.  SALUD

Alega además la violación de los procedimientos legislativos locales al no convocar, no discutir, no procesar y no elaborar dictámenes propios para la “aprobación” en los congresos locales, de las modificaciones constitucionales.

No se, si el amparo procede (desafortunadamente no encontré el texto íntegro del mismo) tampoco se si la SCJN atraerá el mismo (por la importancia que reviste) pero si se que Bartlett, no pelea con molinos de viento y que fundamenta su alegato legal de manera profunda, no por nada una entrañable amiga (saludos Claudia) lo denomina su “dino” favorito.

Así, en su alegato, Bartlett menciona vicios de procedimiento durante el debate de la reforma energética en el Congreso, así como en la aprobación en las legislaturas estatales y seguramente meterá en un brete a las “instituciones” judiciales nacionales, como ya lo hizo hace casi dos décadas.


SALUD

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas